Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-2/1381 Поскольку дополнительное доказательство представлено инспекцией в подтверждение ранее заявленных доводов, оно должно быть исследована и оценено судом, решение суда в части признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-2/1381
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Общества с ограниченной ответственностью "Д" - Сыздыков Р.В. представитель по дов. б/н от 24.07.2006, от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска - Русанова Е.В. представитель по дов. N 05-22/59 от 09.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска на решение от 30.10.2006, постановление апелляционной инстанции от 24.01.2007 по делу N А73-6778/2006-19 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Д" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2007. Полный текст постановления изготовлен 01.08.2007.

Общество с ограниченной ответственностью "Д" (далее - ООО "Д"; общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - налоговый орган; инспекция) об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2005 года по двум поставщикам (продавцам): ООО "Компас-02" и ООО "СИБМЕТКОМ-ВТОРМЕТ" в общей сумме 2917904 руб.

Решением суда от 30.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2007, заявленные требования общества удовлетворены, решение инспекции признано недействительным в части отказа ООО "Д" в возмещении НДС в сумме 2917904 руб.

Суды обеих инстанций пришли к выводу о правомерности применения ООО "Д" налоговых вычетов по НДС, уплаченному при приобретении лома, поскольку установлена реальность таких расходов, соответствие требованиям экономической обоснованности и документальной подтвержденности.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда от 30.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.01.2007, в удовлетворении заявленных требований обществу отказать.

В обоснование ссылается на то, что в нарушение пункта 5 статьи 169 НК РФ по указанным в спорных счетах-фактурах адресам поставщики ООО "Компас-02" и ООО "СИБМЕТКОМ-ВТОРМЕТ" отсутствуют.

Кроме того, налоговый орган ссылается на справку о проведенной встречной проверке организации-налогоплательщика ООО "Компас-02" от 22.08.2006, в которой указано, что последний является участником схемы уклонения от налогообложения, и по результатам проведенной выездной налоговой проверки инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска он привлечен к налоговой ответственности решением N 128 от 01.08.2006

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

В отзыве на жалобу, поддержанном его представителем в судебном заседании, ООО "Д" просит судебные акты оставить без изменения как принятые в соответствии с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебные акты подлежащими отмене в части с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании представленных ООО "Д" налоговых деклараций (основной и уточненных) 20.12.2005, 03.03.2006, 06.03.2006 по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года и пакета документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска 20.03.2006 принято решение N 12-24/4747 о частичном отказе в возмещении НДС в сумме 5653249 руб.

Не согласившись с принятым решением налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 2917904 руб. по двум поставщикам (продавцам) - ООО "Компас-02" и ООО "СИБМЕТКОМ-ВТОРМЕТ", ООО "Д" обратилось в арбитражный суд о признании его недействительным.

Основанием отказа в возмещении НДС в обжалуемой части решения налогового органа явилось отсутствие поставщиков: ООО "Компас-2" и ООО "СИБМЕТКОМ-ВТОРМЕТ" по адресам, указанным в счетах-фактурах, то есть несоответствие счетов-фактур требованиям, предъявляемым пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ к порядку их оформления.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении им товаров (работ, услуг).

Пунктом 3 статьи 172 НК РФ установлено, что вычеты сумм НДС, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 161 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, определенных статьей 165 НК РФ, на основании отдельной налоговой декларации.

По пункту 1 статьи 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, является счет-фактура.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Суды обеих инстанции, оценив в совокупности материалы дела, изучив материалы встречных проверок, пришли к выводу о том, что, отказывая в возмещении НДС в суммах 2226989 руб. и 690915 руб. по приобретенному лому черных металлов у ООО "СИБМЕТКОМ-ВТОРМЕТ" и ООО "Компас -02" соответственно, налоговый орган не доказал факт отсутствия этих поставщиков по их юридическим адресам, то есть по адресам, указанным в выставленных счетах-фактурах.

Однако, в обоснование отказа в возмещении НДС в сумме 690915 руб. в отношении поставщика ООО "Компас-02", налоговым органом в судебное заседание суда кассационной инстанции представлена справка инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска от 22.08.2006 б/н с пометкой "для служебного пользования", где предоставлена информация о том, что ООО "Компас-02" по указанному в счет-фактуре адресу не находится и является участником схемы уклонения от налогообложения, и по результатам проведенной выездной налоговой проверки последнего инспекцией вынесено решение N 128 от 01.08.2006 о привлечении вышеуказанного общества к налоговой ответственности. Фактический адрес его местонахождения: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, 14 "а", офис 207.

Данное обстоятельство не было предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данному в пункте 2 Постановления N 53 от 12.10.2006, при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком подлежат исследованию в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку дополнительное доказательство (справка ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска) представлена инспекцией в подтверждение ранее заявленных доводов, она должна быть исследована и оценена судом первой инстанции по правилам статьи 71 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, судебные акты о признании недействительным решения налогового органа в части отказа ООО "Д" в возмещении НДС в сумме 690915 руб. подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела в указанной части суду первой инстанции следует установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом справки, представленной ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска от 22.08.2006. в отношении поставщика ООО "Компас-02".

В остальном судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.10.2006, постановление от 24.01.2007 по делу N А73-6778/2006-19 Арбитражного суда Хабаровского края в части признания недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 20.03.2006 N 12-24/4747 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 690915 руб. отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

В остальном судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.