Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 июля 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2794 Судом правомерно прекращено производство по делу, т.к. организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 июля 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2794
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 27.02.2007 по делу N А73-908/2006-38 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ЗАО "Алпалес" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2006 закрытое акционерное общество "Алпалес" (далее - ЗАО "Алпалес", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 07.11.2006 конкурсным управляющим должника утверждена Чмутина Г.В.

Определением арбитражного суда от 27.02.2007 (с учетом определения от 31.05.2007 об опечатке) конкурсное производство в отношении ЗАО "Алпалес" завершено. Этим же определением с Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю как с заявителя по делу о банкротстве, в пользу конкурсного управляющего Чмутиной Г.В. на основании ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" взыскано 106458 руб. 03 коп., из которых 9546 руб. 20 коп. - расходы на опубликование сведений о введении наблюдения и об открытии конкурсного производства и 96911 руб. 83 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения и конкурсного производства.

В кассационной жалобе ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска просит определение от 27.02.2007 изменить в части суммы вознаграждения арбитражного управляющего и принять расчет указанного вознаграждения за период наблюдения и конкурсного производства в сумме 20000 рублей.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправомерном определении судом расходов арбитражного управляющего в связи с тем, что последний необоснованно затянул срок процедуры наблюдения, зная об отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Чмутина Г.В. выразила несогласие с изложенными в кассационной жалобе доводами и просила в ее удовлетворении отказать. При этом указала на то, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника в связи с чем производство по кассационной жалобе ФНС России подлежит прекращению.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ФНС России поддержали доводы кассационной жалобы и настаивали на ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 27.02.2007 конкурсное производство в отношении ЗАО "Алпалес" завершено. На основании данного определения 19.03.2007 ЗАО "Алпалес" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством серии 27 N 001556194, выданным инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что в деле имеются доказательства ликвидации ЗАО "Алпалес", и согласно статье 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе ФНС России подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение от 27.02.2007 по делу N А73-908/2006-38 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.