Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-2/2203 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС удовлетворено, т.к. предприятие платежным поручением перечислило в бюджет НДС, а уточненную декларацию предоставило позже, поэтому отсутствуют правовые основания для привлечения к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-2/2203
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю на постановление от 06.03.2007 по делу N А73-9918/06-16 (АИ-1/216/07-15) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Муниципального унитарного предприятия "П" города Амурска с Амурским районом к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения от 04.08.2006 N 471/08-06/1350.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 1 августа 2007 года.

Муниципальное унитарное предприятие "П" города Амурска с Амурским районом (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю (далее - инспекция; налоговый орган) от 04.08.2006 N 471/08-06/1350 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда от 04.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2007, заявление удовлетворено в полном объеме, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, в частности пункта 4 статьи 81 НК РФ. Заявитель жалобы полагает, что предприятием не в полной мере соблюдены условия, установленные пунктом 4 статьи 81 НК РФ, при которых налогоплательщик может быть освобожден от налоговой ответственности за неуплату налога. Жалобу налоговый орган просит рассмотреть в его отсутствие.

Предприниматель в отзыве против отмены состоявшихся по делу судебных актов возражает, считая их законными и обоснованными, жалобу также просит рассмотреть без своего представителя.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) применение судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 81 НК РФ, налогоплательщик при обнаружении в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащего уплате, обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию. При этом в силу пункта 4 этой же статьи налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности, если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации, сделанное после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, подано до обнаружения данных обстоятельств налоговым органом, либо до назначения выездной налоговой проверки, и если до подачи такого заявления уплачена недостающая сумма налога и соответствующие ей пени.

Как видно из материалов дела, предприятие 20.07.2006 представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2006 года.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка указанной налоговой декларации, по результатам которой принято решение от 04.08.2006 N 471/08-06/1350 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 1717,4 руб. за неуплату НДС.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности, как следует из решения налогового органа, являлось то, что предприятие до подачи уточненной налоговой декларации по НДС за май 2006 года не уплатило недостающую сумму налога 8587 руб. и соответствующие пени, то есть не выполнило требования пункта 4 статьи 81 НК РФ, при исполнении которых налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности.

Между тем, суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства, установил, что предприятие платежным поручением от 19.07.2006 N 1396 (л.д. 8) перечислило в бюджет НДС в сумме 8587 руб. за май 2006 года, в то время как уточненную налоговую декларацию представило 20.07.2006.

Таким образом, суд обоснованно отклонил доводы инспекции относительно неуплаты спорной суммы налога в бюджет, за что пунктом 1 статьи 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа.

Разрешая спор, суд учел и то, что налоговый орган при выставлении требования об уплате налога от 26.07.2006 и принятии оспариваемого решения не исчислил сумму пеней, подлежащих уплате, в то же время предприятие самостоятельно перечислило в бюджет пени в сумме 928,17 руб. при задолженности по пеням за несвоевременную уплату названного выше налога 96,10 руб. (платежное поручение от 28.08.2006 N 1683 - л.д. 13).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены принятых по делу судом первой и апелляционной инстанций решения и постановления, признавших неправомерным привлечение МУП "Пассажирское автотранспортное предприятие" г. Амурска с Амурским районом к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату в мае 2006 года НДС.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и исходя из доводов кассационной жалобы, она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 06.03.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9918/06-16 (АИ-1/216/07-15) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.