Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2602 Рассмотрение кассационной жалобы налогового органа относительно законности судебного решения по заявлению о признании предприятия несостоятельным прекращено, поскольку предприятие ликвидировано в установленном законом порядке (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 августа 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2602
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока на определение от 18.12.2006, постановление от 21.03.2007 по делу N А51-15799/03 26-266 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Городское зеленое хозяйство" о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2004 муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока "Городское зеленое хозяйство" (далее - МУПВ "Городское зеленое хозяйство", предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Светов Александр Алексеевич.

Конкурсный управляющий предприятия А.А. Светов обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества МУП "Городское зеленое хозяйство". При этом просил утвердить предложенные им порядок, сроки и условия продажи имущества должника.

Определением арбитражного суда от 18.12.2006 заявление конкурсного управляющего А.А. Светова удовлетворено в полном объеме, в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, налоговая служба, уполномоченный орган) об освобождении А.А. Светова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУПВ "Городское зеленое хозяйство" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2007 определение суда от 18.12.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

От арбитражного управляющего А.А. Светова поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, обоснованное тем, что определением арбитражного суда от 21.06.2007 конкурсное производство в отношении МУПВ "Городское зеленое хозяйство" завершено и предприятие исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Установлено, что МУПВ "Городское зеленое хозяйство" 06.07.2007 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается свидетельством серии 25 N 002785476, выданным Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока на основании решения суда.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам которого производилось и завершалось конкурсное производство в отношении МУПВ "Городское зеленое хозяйство".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно, что нашло отражение в пункте 48 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации МУПВ "Городское зеленое хозяйство", а согласно статье 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение от 18.12.2006, постановление от 21.03.2007 по делу N А51-15799/03 26-266 Арбитражного суда Приморского края прекратить.