Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2994 В иске о взыскании задолженности за услуги по вывозу и захоронению мусора отказано, т.к. истец не доказал факт оказания ответчику услуг на сумму иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2994
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Феникс" на решение от 16.04.2007 по делу N А73-13758/2006-36 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Феникс" к Е.Ю. Леонтьеву о взыскании 1686 руб. 86 коп.

Резолютивная часть постановления от 31.07.2007. Полный текст постановления изготовлен 07.08.2007.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Феникс" (далее - ООО "Фирма "Феникс", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Е.Ю. Леонтьеву о взыскании задолженности за услуги по вывозу и захоронению мусора с территории торгового центра "Камелот" в сумме 1686 руб. 86 коп.

Решением суда от 16.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Фирма "Феникс" просит указанный судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы ссылается на необоснованность выводов суда о недоказанности факта оказания услуг по вывозу и захоронению мусора, а также на то, что судом не дана оценка устному характеру соглашения об оказании услуг. При этом ООО "Фирма "Феникс" указывает на наличие в материалах дела талона перевозчика от 18.05.2006 N 3033 с подписью Е.Ю. Леонтьева, подтверждающего факт оказания услуг данному лицу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том, что они не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих факт существования между ООО "Фирма "Феникс" и Е.Ю. Леонтьевым правоотношений по договору оказания услуг.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что между обществом и ответчиком сложились правоотношения по оказанию услуг на основе устного договора, судом кассационной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Нормы гражданского законодательства предусматривают возможность совершения сделки в устной форме (часть 1 статьи 159 ГК РФ). При этом у сторон такого соглашения возникает определенный объем прав и обязанностей, установленный ими при заключении такого договора.

Арбитражный суд, учитывая данные обстоятельства, при решении вопроса о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений, оценивал доказательства, которые могли бы свидетельствовать об исполнении достигнутых договоренностей.

Так, арбитражный суд, изучив, представленные обществом в материалы дела доказательства в подтверждение состоявшего договора и факта оказания услуг (акт выполненных работ от 31.05.2006 N 1359 и счет-фактура от 31.05.2006 N 1359, составленные в одностороннем порядке), пришел к правомерному выводу о том, что данные документы не являются свидетельством существования между сторонами договорных отношений и, более того, исполнения обязательств по ним.

Ссылка ООО "Фирма "Феникс" на имеющийся в материалах дела талон перевозчика от 18.05.2006, судом кассационной инстанции не принимается во внимание, поскольку указанный талон не является доказательством того, что услуги были оказаны непосредственно в рамках предполагаемого соглашения и не содержит ссылку на вид (характер) оказываемых услуг. Кроме того, наличие в нем подписи ответчика не является основанием признания исполнения обязательств со стороны общества.

Наряду с указанным, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих статус ответчика (индивидуального предпринимателя), вид деятельности данного лица.

Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд, установив отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии договорных либо иных отношений между ООО "Фирма "Феникс" и Е.Ю. Леонтьевым, правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.04.2007 по делу N А73-13758/2006-36 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Феникс" государственную пошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.