Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 августа 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2879 Поскольку судебные акты об отказе в удовлетворении иска об обязании не прекращать подачу электро-, тепло-, водоснабжения не подлежат принудительному исполнению, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения данных судебных актов отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 августа 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2879
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Прошкин А.В. - представитель по доверенности б/н от 27.10.2006, рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оушен Трейд" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2007 N Ф03-А51/07-1/2627 по делу N А51-738/2007 27-15 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Оушен Трейд" к открытому акционерному обществу "Дальневосточный коммерческий холодильник" об обязании не прекращать подачу электро-, тепло-, водоснабжения.

Общество с ограниченной ответственностью "Оушен Трейд" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 28.02.2007, постановление от 15.05.2007, которыми ему отказано в иске об обязании не прекращать подачу электро-, тепло-, водоснабжения, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Определением от 05.06.2007 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов в связи с отсутствием для этого оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ, поскольку обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении исковых требований, а, следовательно, в принудительном порядке в исполнение они не приводятся.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Оушен Трейд" подало в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа жалобу, в которой просило данное определение отменить, как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права, и удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку исполнением указанных судебных актов об отказе истцу в обязании ответчика не прекращать подачу электро-, тепло-, водоснабжения приведет к банкротству предприятия и сделает невозможным поворот исполнения судебных актов в случае их отмены.

Представитель ответчика в судебном заседании жалобу отклонил.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направил.

Проверив законность определения от 05.06.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Решением от 28.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2007, в иске об обязании не прекращать подачу электро-, тепло-, водоснабжения ООО "Оушен Трейд" отказано.

Поскольку судебные акты об отказе в удовлетворении заявленного требования не подлежат принудительному исполнению в порядке, установленном разделом VII АПК РФ, а также истцом не доказана невозможность поворота исполнения отмененных судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции на основании статьи 283 АПК РФ правильно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о приостановлении его исполнения.

Кассационная инстанция не усматривает при принятии определения от 05.06.2007 нарушений норм процессуального права и не находит оснований для его отмены, поэтому жалоба ООО "Оушен Трейд" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 283, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 05.06.2007 N Ф03-А51/07-1/2627 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.