Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июля 2007 г. N Ф03-А51/07-2/2801 Поскольку налоговый орган в установленный срок не представил доказательств уплаты государственной пошлины, ходатайство налогового органа об освобождении от уплаты государственной пошлины или о предоставлении отсрочки по ее уплате отклонено, кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 июля 2007 г. N Ф03-А51/07-2/2801
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2007 г. N Ф03-А51/07-2/3005

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока на определение от 23.05.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А51/07-2/1756 по делу N А51-6678/0633-193 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока о признании недействительным решения, незаконными действий налогового органа.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока (далее - налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2007 по делу N А51-6678/0633-193.

В связи с тем, что налоговый орган не уплатил государственную пошлину, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 18.04.2007 оставил кассационную жалобу без движения. Этим же определением налоговому органу предложено в срок до 21.05.2007 представить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины.

Поскольку изложенные в определении требования налоговый орган в установленный срок не выполнил, а ходатайство инспекции об освобождении от уплаты государственной пошлины или о предоставлении отсрочки по ее уплате судом отклонено, то определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2007 кассационная жалоба была возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Обжалуя определение о возвращении кассационной жалобы, налоговый орган ссылается на то обстоятельство, что платежным поручением от 10.05.2007 N 208 государственная пошлина уплачена, и 22.05.2007 платежное поручение поступило в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Законность определения о возвращении кассационной жалобы проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 286, 291 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение от 23.05.2007 не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 ст. 280 АПК РФ в обжалуемом определении арбитражный суд указал основание оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к производству - подтвердить документально уплату государственной пошлины.

Поскольку к указанному в определении сроку доказательства представлены не были, то суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 281 АПК РФ, правомерно возвратил налоговому органу кассационную жалобу.

Довод заявителя жалобы о том, что документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, был сдан на почтовое отделение до срока, указанного в определении суда об оставлении жалобы без движения, что, по мнению налогового органа, свидетельствует о своевременном исполнении определения суда, является несостоятельным.

Согласно части 1 пункта 4 ст. 281 АПК РФ основанием к возвращению кассационной жалобы заявителю является неустранение в срок, установленный в определении суда, обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления (жалобы) без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а также времени на доставку в суд почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 23.05.2007 N Ф03-А51/07-2/1756 по делу N А51-6678/2006 33-193 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.