Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2978 В удовлетворении иска о признании недействительными сделок купли-продажи отказано, поскольку отсутствуют основания для признания спорных сделок мнимыми, истец не является заинтересованным лицом по сделкам, признание недействительными которых не может создать, прекратить или изменить гражданские права истца по отношению к спорному имуществу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2978
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Нилова Е.В. - начальник юр. отдела по доверенности N 5/83Д от 22.01.07, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" на решение от 08.02.2007, постановление от 17.04.2007 по делу N А73-14913/2004-25 (АИ-1/430/07-47) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Фамилия", обществу с ограниченной ответственностью "Амурнефтеторг", обществу с ограниченной ответственностью "Портал", 3-и лица: общество с ограниченной ответственностью "Контрфорс-Дальний Восток", Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО, о признании сделок недействительными.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2007 года.

Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фамилия", обществу с ограниченной ответственностью "Амурнефтеторг", обществу с ограниченной ответственностью "Портал" о признании недействительными сделок купли-продажи от 19.11.2004 и от 29.11.2004.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Контрфорс-Дальний Восток", Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО.

Решением суда от 08.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку отсутствуют основания для признания спорных сделок мнимыми, а также истец не является заинтересованным лицом по сделкам, признание недействительными которых не может создать, прекратить или изменить гражданские права истца по отношению к спорному имуществу.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2007 решение от 08.02.2007 оставлено без изменения по тем же основаниям, при этом дополнена резолютивная часть решения в части прекращения производства по делу в отношении ООО "Амурнефтеторг" в связи с его ликвидацией.

Законности судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ОАО "Альфа-Банк", где ставится вопрос об их отмене как принятых с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда об отсутствии заинтересованности истца в оспаривании сделок является необоснованным, поскольку спорные сделки затрагивают законные интересы истца, так как непосредственно влияют на погашение долга ООО "Контрфорс-ДВ" перед истцом в сумме 25308305 руб.

Считает, что сделки купли-продажи являются ничтожными в силу п. 1 ст. 170 ГК РФ, так как целью отчуждения здания является сокрытие имущества от взыскания со стороны кредитора.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Контрфорс-ДВторг" заключили соглашение о кредитовании от 28.10.2003 N 175/к, дополнительное соглашение от 28.10.2003 N 1, дополнительное соглашение от 28.04.2004 N 2 к кредитному договору N 175/к, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику два кредита в сумме 11500000 руб. с условием возврата до 27.10.2004.

Исполнение обязательств заемщика по кредитным соглашениям обеспечивалось поручительством ООО "Контрфорс-ДВ", предпринимателя Дробышева С.В., ООО "Фамилия", с которыми заключены договоры поручительства от 28.10.2003 N 175/П, от 20.10.2003 N 1745/П-1, от 05.02.2004 N 175/П-2 и дополнительные соглашения к ним от 28.04.2004 N 2.

Однако свои обязательства по договору от 28.10.2003 N 175/к ООО "Контрфорс-ДВторг" не исполнило, что послужило основанием для обращения ОАО "Альфа-Банк" с иском в арбитражный суд о взыскании солидарно долга в сумме 11868776,38 руб. и являлось предметом рассмотрения по делу N А73-13274/04-32.

Вместе с тем 23.11.2004 судебным приставом-исполнителем наложен арест на нежилое здание, расположенное в г. Хабаровске по ул. Юности, 34Б, принадлежащее на праве собственности ООО "Фамилия".

19.11.2004 ООО "Фамилия" (продавец) и ООО "Амурнефтеторг" (покупатель) заключили договор купли-продажи данного здания.

29.11.2004 здание, расположенное по ул. Юности, 34Б, передано ООО "Амурнефтеторг" (продавцом) ООО "Портал" (покупателю) по договору купли-продажи N 44.

ОАО "Альфа-Банк", полагая, что указанные сделки купли-продажи направлены на сокрытие имущества должника, обратилось в суд с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 170 ГК РФ определяет мнимую сделку как сделку, совершенную лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Мнимая сделка ничтожна независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

Согласно разъяснению, данному в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, арбитражному суду подведомственно рассмотрение заявлений любых заинтересованных лиц о признании недействительными сделок, не соответствующих закону и иным нормативным актам.

Таким образом, обращаясь с иском о признании сделок купли-продажи от 19.11.2004 и от 29.11.2004 недействительными со ссылкой на п. 1 ст. 170 ГК РФ, ОАО "Альфа-Банк" обязано было представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что сделка совершена для вида, без намерения создать какие бы то ни было гражданско-правовые отношения между сторонами сделки, а также о наличии у истца материально-правового интереса в признании сделок недействительными.

Судом установлено, что во исполнение статей 454, 549 ГК РФ спорное недвижимое имущество от продавца к покупателю передано, оплачено, переход права собственности зарегистрирован после каждой сделки. Участники договоров купли-продажи не оспорили сделки.

Кроме того, договор поручительства от 05.02.2004 N 175/П-2, заключенный между ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Фамилия", признан Арбитражным судом Хабаровского края (дело N А73-13274/2004-32) недействительным, что свидетельствует об отсутствии обязательственных отношений между ними по кредитному соглашению от 28.10.2003 N 175/к.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что сделки купли-продажи от 19.11.2004 и от 29.11.2004 совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и не подтвердил, что является заинтересованным лицом, имеющим право на обращение в суд с настоящим иском.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судами обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, поэтому оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.02.2007 и постановление от 17.04.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-14913/2004-25 (АИ-1/430/07-47) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ОАО "Альфа-Банк" справку на возврат 1000 руб. госпошлины, излишне уплаченной по кассационной жалобе.