Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 августа 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2999 В удовлетворении заявления о признании недействительным договора аренды отказано в связи с пропуском срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 августа 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2999
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: В.В. Назаров - адвокат по доверенности от 29.05.2006 N 100/05, от ответчика: Н.И. Паутова - представитель по доверенности от 31.05.2007 N 2/10-757, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятии "Порт-пункт "Светлая" на решение от 04.05.2007 по делу N А51-948/2007 3-10 Арбитражного суда Приморского края, по иску Государственного унитарного предприятии "Порт-пункт "Светлая" к открытому акционерному обществу "Приморские лесопромышленники" о признании сделки недействительной.

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2007 года.

Государственное унитарное предприятие "Порт-пункт "Светлая" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Приморские лесопромышленники" о признании недействительным договора аренды причала "Порт-пункт "Светлая" Тернейского района Приморского края от 25.04.2000, заключенного между истцом и ответчиком.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 49, 52, 113, 168, 294 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 04.05.2007 в удовлетворении исковых требований отказано. Основанием для отказа в иске явился пропуск ГУП "Порт-пункт "Светлая" срока исковой давности, установленного статьей 181 Гражданского кодекса РФ, о применении которого заявлено ответчиком.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ГУП "Порт-пункт "Светлая" в своей кассационной жалобе просит отменить решение от 04.05.2007 и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что установленный трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с даты вступления Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Указывает на то, что истец сдав в причал в долгосрочную аренду, не располагает возможностью осуществления уставной деятельности.

Представитель ГУП "Порт-пункт "Светлая" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ОАО "Приморские лесопромышленники" выразила согласие с принятым по делу судебным актом и просила оставить его без изменения.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого решения, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ГУП "Порт-пункт "Светлая" (Арендодатель) и ОАО "Приморские лесопромышленники" 25.04.2000 заключен договор аренды недвижимого имущества - причала длиной 250 погонных метров, площадью 5549,5 кв.м для погрузки леса и лесоматериалов, расположенного по адресу: п. Светлая Тернейского района Приморского края. В соответствии с пунктом 2 договора срок действия аренды установлен с 25.04.2000 по 30.08.2008.

Указанный договор 22.06.2000 зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (запись N 31066-ПК, свидетельство серии АБ N 014916).

Арендованное имущество является собственностью субъекта РФ Приморского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 25АА N 747339 и передано ГУП "Порт-пункт "Светлая" в хозяйственное ведение.

Истец, полагая, что указанный договор является ничтожной сделкой, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права.

Пунктом 1 статьи 1 ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса РФ" от 21.07.2005 N 109-ФЗ установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 названного Закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к ранее установленным Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу названного Закона.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд правомерно счел, что положения Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ подлежат применению при рассмотрении настоящего спора, поскольку истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд после вступления данного нормативного акта в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральным законом от 21.07.2005 N 109-ФЗ прямо предусмотрено, что течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Судом установлено, что датой начала исполнения договора аренды является 25.04.2000 - дата заключения оспариваемой сделки и передачи имущества Арендатору.

Истец с настоящим иском обратился 22.02.2007, поэтому вывод арбитражного суда о том, что трехлетний срок исковой давности по данному требованию истек, является правильным.

Согласно пункту 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае пропуска стороной срока исковой давности и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому иные доводы заявителя кассационной жалобы не имеют правового значения для настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.05.2007 по делу N А51-948/2007 3-10 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.