Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-2/3068 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пени по НДС за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворено, т.к. обжалуемое решение вынесено в отношении лица, не являющегося плательщиком спорных налогов и соответствующих пеней, и с нарушением процедуры внесудебного взыскания налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-2/3068
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя ЗАО "Х" - Агарков А.В., директор; Фильцова И.А., представитель по доверенности от 08.08.2007 N 19, от МИФНС России N 6 по Хабаровскому краю - Завирохина Ю.В., госналогинспектор по доверенности от 09.01.2007 N 05-10/20, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 01.03.2007, постановление от 10.05.2007 по делу N А73-13111/2006-72 (АИ-1/660/07-45) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Закрытого акционерного общества "Х" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения от 12.10.2006 N 3003.

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2007 года.

Закрытое акционерное общество "Х" (далее - общество; ЗАО "Х") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция; налоговый орган) от 12.10.2006 N 3003.

Решением суда от 01.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.05.2007, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что обжалуемое решение налогового органа противоречит закону, поскольку вынесено в отношении лица, не являющегося плательщиком спорных налогов и соответствующих пеней, а также с нарушением процедуры внесудебного взыскания налога.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, налоговый орган подал кассационную жалобу, поддержанную его представителем в судебном заседании кассационной инстанции, в которой просит их отменить и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. Инспекция полагает, что общество, созданное путем выделения из ЗАО "Дальтехмонтаж" на базе филиала "Хабаровское теплоэнергетическое управление", отвечает по всем обязательствам данного филиала на основе общего правопреемства. В обоснование доводов жалобы заявитель также ссылается на то, что задолженность по пене в сумме 4512,78 руб. за неуплату в 1996 году налогов ЗАО "Дальтехмонтаж" филиал "Хабаровское теплоэнергетическое управление", числится на лицевом счете ЗАО "Х", а судебное решение о признании обязанности исполненной отсутствует.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании кассационной инстанции доводы жалобы отклоняют и просят состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения суда и постановления апелляционной инстанции исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, инспекцией в адрес общества выставлено требование об уплате налога N 17917 от 13.09.2006, в том числе пени по НДС в размере 4512,78 руб. с предложением в срок до 28.09.2006 погасить имеющуюся задолженность.

Основанием для доначисления пеней послужила неисполненная обязанность филиала по перечислению в бюджет "зависших налоговых платежей" за 1996 год, перечисленных через ликвидированный Кировский филиал Дальпромстройбанка.

Неисполнение требования в указанной части послужило основанием для принятия налоговым органом решения N 3003 от 12.10.2006 о взыскании пени в сумме 4512,78 руб. за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя требования общества о признании указанного решения налогового органа недействительным, арбитражный суд правомерно исходил из положений пункта 8 статьи 50 Налогового кодекса РФ.

Как установлено судом, в соответствии с Уставом ЗАО "Х" создано в качестве самостоятельного юридического лица при реорганизации ЗАО "Дальтехмонтаж" путем выделения из его состава на базе филиала ЗАО "Дальтехмонтаж" "Хабаровское теплоэнергетическое управление" и зарегистрировано в реестре за N 2У:23-Р2116 02.08.2000.

Вопросы исполнения обязанности по уплате налогов и сборов при реорганизации юридического лица урегулированы статьей 50 Налогового кодекса РФ, в соответствии с пунктом 8 которой при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанности по уплате налогов не возникает.

Данной нормой четко установлено, что в указанной ситуации правопреемства в отношении уплаты налогов у вновь созданного юридического лица по отношению к реорганизованному юридическому лицу не наступает.

Поскольку общество как самостоятельное юридическое лицо создано после введения в действие части первой Налогового кодекса РФ, путем выделения из состава ЗАО "Дальтехмонтаж", то оно не может являться его правопреемником по обязательствам уплаты налогов и сборов.

Кроме того, суд, отклоняя доводы инспекции, обоснованно исходил из того, что порядок взыскания налоговой задолженности регламентирован статьями 46, 47, 48, 70 Налогового кодекса РФ и не может носить произвольный характер. Данный порядок ограничен определенными сроками, по истечении которых налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание налога и пени как в бесспорном порядке (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ), так и в судебном порядке (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Остальные доводы кассационной жалобы, как не имеющие правового значения для данного дела, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 01.03.2007, постановление апелляционной инстанции от 10.05.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13111/2006-72 (АИ-1/660/07-45) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.