Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 августа 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3091 В иске о взыскании задолженности на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод отказано, т.к. факт использования ответчиком непроверенных приборов учета документально не подтвержден. По встречному иску требования о взыскании неосновательно списанной с расчетного счета в безакцептном порядке суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части неосновательного обогащения в связи с отсутствием оснований для списания с ответчика суммы в безакцептном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 августа 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3091
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика - И.Л. Красицкий, представитель, доверенность б/н от 12.05.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал" на решение от 25.12.2006, постановление от 24.04.2007 по делу N А51-12260/2006 7-242 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Приморохота" о взыскании 445631 руб. 27 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Приморохота" к открытому акционерному обществу "Водоканал", о взыскании 62690 руб. 93 коп.

Резолютивная часть постановления от 14.08.2007. Полный текст постановления изготовлен 17.08.2007.

Открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - ОАО "Водоканал", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приморохота" (далее - ООО "Приморохота") о взыскании задолженности на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод от 23.09.2005 в размере 445631 руб. 27 коп.

До принятия арбитражным судом решения ООО "Приморохота" предъявлен ОАО "Водоканал" встречный иск о взыскании 62690 руб. 93 коп., из которых 60740 руб. 53 коп. - сумма неосновательно списанная с расчетного счета ООО "Приморохота" в безакцептном порядке и 2220 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 25.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2007, в удовлетворении первоначального иска отказано. По встречному иску требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО "Водоканал" в пользу ООО "Приморохота" 60470 руб. 53 коп. неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе ОАО "Водоканал" просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы ссылается на необоснованность выводов суда о неправомерности проверки водопроводно-канализационных устройств абонента на вводе N 3641 в одностороннем порядке. При этом ОАО "Водоканал" указывает на то, что ответственность за ненадлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений несет абонент. Также, по мнению заявителя, суд необоснованно не принимает в качестве доказательства нарушения абонентом условий договора акт от 19.12.2005, поскольку противоречия, содержащиеся в нем, объясняются опечаткой, допущенной при его составлении.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Приморохота" выразило несогласие с доводами, изложенными в ней, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Приморохота" поддержал доводы, изложенные в отзыве, дав по ним пояснения.

ОАО "Водоканал", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.09.2005 ОАО "Водоканал" (предприятие) и ООО "Приморохота" (абонент) заключили договор на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой водой и принимать сточные воды в объеме в соответствии с имеющимися производственными мощностями предприятия в размере режима и лимита водопотребления и водоотведения, а абонент обязался обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и производить их оплату.

Определяя порядок учета, стороны указанного договора пунктами 3.1. и 3.2. установили, что учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод обеспечивается абонентом. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется по указаниям средств измерений, приобретаемых абонентом и находящихся на его балансе и обслуживании.

При невыполнении данных условий, а также в других случаях, предусмотренных Правилами, в соответствии с пунктом 3.3. договора от 23.09.2005 количество израсходованной питьевой воды определяется по пропускной способности водопроводного ввода при скорости движения воды 1,2 м/с полным сечением круглосуточно. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Согласно пункту 4.4. договора на отпуск воды и прием сточных вод оплата за отпуск и прием сточных вод производится ежемесячно в безакцептном порядке путем выставления платежного документа в банк плательщика.

При проведении проверки представителями ОАО "Водоканал" водохозяйственной деятельности ООО "Приморохота" по ул. Снеговая, 135-а (ввод N 3641) установлено, что для коммерческого учета холодной воды используется водомер марки ВСКМ Д-32 мм, со сроком последней поверки - второй квартал 2003 года, о чем составлен акт технического осмотра от 05.12.2005 N 74/3641 с предписанием произвести поверку водомерного счетчика в срок до 15.12.2005.

Согласно акту от 19.12.2005 N 74/3641, составленному сторонами договора от 23.09.2005, неисправный водомер марки ВСКМ Д=25 мм снят и на его место установлен поверенный и опломбированный пломбой Госповерителя водомер марки СГВ-20 Д=20 мм N 1991885.

ОАО "Водоканал", полагая, что в соответствии с пунктами 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила) и пунктами З.1., 3.2. договора от 23.09.2005 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства с неповеренными приборами учета осуществляются по пропускной способности устройств и сооружений, выставило абоненту для списания в безакцептном порядке на основании счета-фактуры от 31.03.2006 N 74 платежное требование от 15.05.2006 N 74 на сумму 357536 руб. 14 коп. Данное платежное требование исполнено банком плательщика в размере 60470 руб. 53 коп.

Неоплата ООО "Приморохота" предъявленной счет-фактуры в полном объеме послужила основанием для обращения ОАО "Водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "Приморохота", считая необоснованным списание с него в безакцептном порядке 60470 руб. 53 коп. обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57.

Из содержания пункта 57 Правил следует, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Арбитражный суд, отказывая ОАО "Водоканал" в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что факт использования ООО "Приморохота" неповеренных приборов учета документально не подтвержден.

При этом судом обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что проверка водохозяйственной деятельности абонента проведена без непосредственного участия представителя ООО "Приморохота" (ответственного лица, установленного пунктом 5.6. договора) и без ознакомления с его технической документацией.

Кроме того, арбитражный суд, оценив условия договора на отпуск воды и прием сточных вод, а также содержание пунктов 57, 77 Правил правомерно указал на необоснованность расчета обществом задолженности за водопотребление по пропускной способности водопроводного ввода, исчисленного с момента заключения указанного договора до момента обнаружения ОАО "Водоканал" факта пользования ООО "Приморохота" приборами учета с истекшими межповерочными сроками.

Судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд необоснованно не принял в качестве доказательства нарушения абонентом условий договора акт от 19.12.2005, поскольку противоречия, содержащиеся в нем, объясняются опечаткой, допущенной при его составлении, по следующим основаниям.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исследуя содержание акта от 19.12.2005, арбитражный суд руководствовался императивным характером указанной правовой нормы, и правомерно не принял его в качестве надлежащего доказательства, поскольку обществом не представлены иные доказательства, подтверждающие ошибочность данных, содержащихся в нем.

Арбитражный суд, признав требования ОАО "Водоканал" неправомерными вследствие отсутствия доказательств, необходимых для подтверждения факта невыполнения ООО "Примохота" условий договора от 23.09.2005, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для списания с абонента в безакцептном порядке 60470 руб. 53 коп.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.12.2006, постановление от 24.04.2007 по делу N А51-12260/2006 7-242 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.