Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 августа 2007 г. N Ф03-А16/07-1/3134 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, т.к. она подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в кассационном порядке (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 августа 2007 г. N Ф03-А16/07-1/3134
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Поликом" - Н.Н. Кривошеин, конкурсный управляющий, И.Н. Слепченко, представитель, доверенность б/н от 15.06.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поликом" на определение от 16.03.2007, постановление от 17.05.2007 по делу N А16-1032/2004-5 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поликом" о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.10.2004 общество с ограниченной ответственностью "Поликом" (далее - ООО "Поликом", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сысков Олег Валентинович.

Арбитражный суд определением от 30.05.2005 отстранил О.В. Сыскова от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Поликом". Конкурсным управляющим общества утвержден А.Н. Емцев (определение от 09.06.2005).

Определением суда от 29.05.2006 А.Н. Емцев освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Поликом", конкурсным управляющим должника утвержден Н.Н. Кривошеин.

Гатин Марат Рафаэльевич, Колова Инна Евгеньевна и Гольдберг Владимир Элевич, являющиеся конкурсными кредиторами должника, обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Поликом" от 26.10.2006, указанных в пунктах 1, 5, 7, 10, 11, 12 протокола собрания кредиторов. При этом просили признать, что собранием кредиторов должника приняты следующие решения по этим пунктам:

"1. не вносить в повестку дня собрания вопрос "Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства";

5. назначить торги по продаже производственного оборудования, установленного в административном здании по ул. Миллера, 2 согласно инвентаризационной ведомости от 24.07.2006;

7. не формировать 3 лота по продаже 2-го этажа административного здания по ул. Миллера, 2 согласно прилагаемой схемы. Не устанавливать начальную цену продажи 1 лот - 47,7 кв.м - 97880 руб., 2 лот - 89,9 кв.м - 184474 руб., 3 лот - 157,3 кв.м - 322780 руб.;

10. расторгнуть договор аренды с индивидуальным предпринимателем О.В. Кошелевой;

11. продать 2-й этаж административного здания по ул. Миллера, 2 и производственного оборудования ООО "Поликом" единым лотом, установить начальную цену продажи - 7000000 руб., задаток - 1500000 руб.".

До рассмотрения жалобы по существу конкурсные кредиторы М.Р. Гатин и И.Е. Колова отказались от предъявленных требований.

Определением суда от 16.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2007, отказ М.Г. Гатина и И.Е. Коловой от заявленных требований принят, производство по делу в этой части прекращено. Заявление В.Е. Гольберга удовлетворено частично: решения собрания кредиторов общества, указанные в пунктах 1, 5, 7, 10, 11, 12 протокола этого собрания от 26.10.2006, признаны недействительными, несоответствующими статьям 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Поликом" Н.Н. Кривошеин просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании кассационной инстанции заявитель уточнил требования по ней, просил отменить указанные судебные акты только в части, касающейся решений собрания кредиторов ООО "Поликом" от 26.10.2006.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Федерального закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 14) разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 и пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве) обжалуется только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.

Следовательно, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Поликом" Н.Н. Кривошеина подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В связи с этим производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Поликом" Н.Н. Кривошеина, ошибочно принятой к производству Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Поликом" Н.Н. Кривошеина на определение от 16.03.2007, постановление от 17.05.2007 по делу N А16-1032/2004-5 Арбитражного суда Еврейской автономной области прекратить.