Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-2/3225
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска Головкина О.А. - начальник юридического отдела, дов. N 04/1 от 09.01.2007, от ответчика: ГОУ ВПО "Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел РФ" - Тельникова Е.Ю. - юрисконсульт, дов. б/н от 19.03.2007, рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска на решение от 19.02.2007, постановление от 11.05.2007 по делу N А73-13343/2006-21 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел РФ" о взыскании 1785548,41 руб.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска 04.07.2007 обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 19.02.2007, постановление апелляционной инстанции от 11.05.2007 по делу N А73-13343/2006-21 Арбитражного суда Хабаровского края.
Кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска принята к производству и назначена к рассмотрению на 15.08.2007.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.08.2007.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, инспекция по налогам и сборам обратилась с заявлением об отказе от кассационной жалобы.
Отказ от кассационной жалобы мотивирован тем, что в связи с представлением налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций по налогу на имущество за 1, 2, 3 кварталы 2006 года у него образовалась переплата в размере 120289 руб.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и данный отказ принят судом в порядке статьи 49 настоящего Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Рассмотрев отказ инспекции по налогам и сборам от кассационной жалобы и приложенные в обоснование к нему доказательства, заслушав мнение представителя ГОУ ВПО "Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел РФ", суд кассационной инстанции оснований, предусмотренных пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установил.
Так как отказ налогового органа от кассационной жалобы не нарушает прав налогоплательщика, то он подлежит принятию судом.
Руководствуясь статьями 184, 282, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска от кассационной жалобы на решение от 19.02.2007, постановление от 11.05.2007 по делу N А73-13343/2006-21 Арбитражного суда Хабаровского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-2/3225
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании