Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2007 г. N Ф03-А37/07-2/2561 Заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворено, поскольку общество представило документы, подтверждающие предъявление налога к уплате поставщиком, уплату его налогоплательщиком, принятие товаров на учет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 сентября 2007 г. N Ф03-А37/07-2/2561
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области на решение от 19.02.2007 по делу N А37-3081/2006-9 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению открытого акционерного общества "Горно-добывающая компания "Б" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления от 29 августа 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 5 сентября 2007 года.

Открытое акционерное общество "Горно-добывающая компания "Б" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция, налоговый орган) в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 33318 руб., заявленного к вычету за май 2006 года (пункт 3).

Решением суда от 19.02.2007 заявление удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что общество правомерно предъявило налоговые вычету по НДС в спорной сумме, представив в налоговый орган документы, подтверждающие предъявление налога к уплате поставщиком, уплату его налогоплательщиком, принятие товаров на учет, в связи с чем у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа ОАО "ГДК "Б" в возмещении налога из бюджета.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность состоявшегося по делу судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, которая просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; неустановление ряда обстоятельств; немотивированность отдельных выводов суда.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены или изменения принятого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленных обществом налоговых деклараций (первичной и уточненной) по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2006 года вынесено решение от 20.09.2006 N НТ-13-10/175, которым подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за май 2006 года по операциям при реализации драгоценных металлов банку в сумме 586295 руб., налоговых вычетов 111178 руб. и об отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 33318 руб.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении НДС из бюджета, налогоплательщик оспорил его в арбитражный суд.

Основанием для отказа в возмещении из бюджета спорной суммы НДС послужили следующие обстоятельства. Обществом в книге покупок за май 2006 года неправомерно отражены суммы в отношении поставщика ООО "Авилон" (сумма отказа в вычете - 120072,28 руб.), поскольку товарные накладные вышеуказанного поставщика имеют дефекты. Следовательно, факт получения и оприходования товара покупателем не доказан.

Кроме этого, налоговый орган считает, что в связи с нарушениями, установленными предыдущей камеральной налоговой проверкой за апрель 2006 года налогоплательщиком не изменена сумма НДС на начало налогового периода, что привело к необоснованному завышению суммы налога, предъявленного к вычету за май 2006 года.

Проверяя на соответствие закону решение инспекции в оспариваемой части, суд на основе исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о правомерности предъявления к вычету НДС, уплаченного поставщику ООО "Авилон", поскольку налогоплательщиком соблюден порядок для предоставления налогового вычета, установленный статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной правовой нормой налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

У налогового органа претензии к оформлению счета-фактуры от 30.03.2006 N 115/2006 поставщика ООО "Авилон" и оплате отраженной в ней суммы НДС отсутствуют, в связи с чем довод налогового органа о необоснованном отражении обществом в книге покупок НДС в сумме 120072,28 руб., поскольку товарная накладная вышеуказанного поставщика имела дефекты в оформлении, суд обоснованно отклонил, как противоречащий разделу 2 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, который определяет порядок ведения покупателем книги покупок, предназначенной для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы НДС, предъявленной к вычету (возмещению) в установленном порядке.

Следовательно, как правильно указал суд, ненадлежащее оформление товарных накладных не является основанием для неотражения счетов-фактур в книге покупок и непредъявления уплаченного продавцу покупателем НДС к вычету (возмещению) в установленном порядке.

Является несостоятельным довод заявителя жалобы о том, что при рассмотрении вопроса о правомерности заявленных налоговых вычетов за июль 2006 года суду надлежало установить обстоятельства возмещения НДС предыдущих налоговых периодах.

В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденным Приказом Минфина Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н и Инструкцией по его применению по дебету счета 19 отражаются уплаченные (причитающиеся к уплате) организацией суммы налога по приобретенным материально-производственным запасам, нематериальным активам и основным средствам в корреспонденции со счетами учета расчетов.

Порядок списания накопленных на счете 19 "Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям" сумм НДС регулируется налоговым законодательством.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ установлено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ вычеты, к которым относятся суммы, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, либо товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации драгоценных металлов налогоплательщиками, осуществляющими их добычу или производство из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, государственному фонду драгоценных металлов и драгоценных камней РФ, фондам драгоценных металлов и драгоценных камней субъектов РФ, Центральному банку РФ, банкам, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ и документов, указанных в статье 165 НК РФ.

Таким образом, по операциям, облагаемым НДС по налоговой ставке 0 процентов, согласно подпунктам 1-6, 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, вычеты производятся в форме возмещения на основании отдельной налоговой декларации и вычету подлежат суммы налога, уплаченные поставщикам товарно-материальных ценностей (работ, услуг) и относящиеся к заявленной в данной декларации реализации.

Отсутствуют правовые основания и для признания довода налогового органа о предоставлении льготы по уплате государственной пошлины, поскольку глава 25.3 НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение данного органа от уплаты госпошлины по делам, в которых они выступают в качестве ответчика.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 19.02.2007 по делу N А37-3081/2006-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.