Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2904 Иск о взыскании стоимости недостающих деталей по договору ремонта тепловозов удовлетворен, поскольку установлен факт отсутствия оплаты стоимости данных деталей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2904
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Коляда А.А. - юрисконсульт, доверенность от 02.05.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" на решение от 21.11.2006, постановление от 03.04.2007 по делу N А51-11493/2006 14-227 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" о взыскании 3795508 руб. 16 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 4 сентября 2007 года.

В судебном заседании 21.08.2007 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 40 минут 28.08.2007.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице его филиала Уссурийского локомотиворемонтного завода обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" о взыскании 3795508 руб. 16 коп., составляющих стоимость недостающих деталей согласно п. 2.6 договора от 16.01.2003 N 4/70.

Решением от 21.11.2006 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "АК "Железные дороги Якутии" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, доукомплектование тепловоза недостающими деталями относится к числу дополнительных работ (п. 2.5); согласование стоимости дополнительных работ со стороны заказчика в материалах дела отсутствует. Ссылается на отсутствие акта приемки работ, с учетом стоимости недостающих деталей, полагая, что таким актом не может являться акт приемки в ремонт тепловоза (п. 38).

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

ОАО "АК "Железные дороги Якутии", извещенное надлежащим образом о месте и времени слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, что в силу п. 3 ст. 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в отсутствие его представителей.

Проверив в пределах, установленных ст. 286 АПК РФ, законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены либо изменения не установил.

Как следует из материалов дела, 16.01.2003 между ФГУП "Уссурийский локомотиворемонтный завод" МПС РФ (завод) (правопреемник ОАО "РЖД") и ОАО "АК "Железные дороги Якутии" (заказчик) заключен договор N 4/70, по условиям которого завод принимает в ремонт тепловозы серии ТЭ10М - 10 секций в объеме капитального ремонта ЦТВТ-ЦТ/4662 (п. 1.1); оплата за ремонт и модернизацию производится по согласованной цене и оформляется соответствующим протоколом согласования цен (п. 2.1). Пунктом 2.5 договора предусмотрены дополнительные "виды работ, которые оплачивает заказчик заводу по согласованной калькуляции. Кроме того, предусмотрено, что сверх выполненных работ заказчик оплачивает заводу стоимость недостающих деталей, узлов, агрегатов и приборов в двойном размере (п. 2.6).

ОАО "РЖД", полагая, что при ремонте тепловоза N 0278 "АБ" заказчиком в нарушение п. 2.6 договора произведена оплата стоимости недостающих деталей не в двойном размере, а в одинарном размере, в связи с чем задолженность по оплате такой стоимости составила 3795508 руб. 16 коп., предъявило для оплаты счет-фактуру от 21.11.2005 N 1196/1587. Отсутствие соответствующей оплаты послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон суд правомерно квалифицировал как регулируемые договором от 16.01.2003 N 4/70, положениями главы 37 ГК РФ "Подряд".

Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания стоимости недостающих деталей в сумме 3795508 руб. 16 коп.

Данный вывод сделан судом исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, заводом на поступивший в ремонт тепловоз N 0278 "АБ" составлен акт N 38 от 14.12.2003 приемки и предварительного наружного осмотра, согласно которому определены виды работ, необходимые при ремонте и модернизации тепловоза, а также перечень недостающих деталей с указанием наименования частей и необходимого количества, стоимость таких деталей составила 3216532 руб. 34 коп.

31.01.2004 представителями завода оформлены акты приемки подвижного состава - тепловоз 2ТЭ10М N 0278 "Б", "А" из ремонта, выполненного в рамках договора от 16.01.2003 N 4/70, стоимость ремонта составила 2956110 руб. (0278 "Б"), 2895300 руб. (N 0278 "А"), для оплаты в адрес заказчика выставлена счет-фактура от 16.03.2004 N 1196/164 на сумму 12210474 руб. 02 коп., в том числе стоимость недостающих деталей согласно акту N 38 в сумме 3795508 руб. 16 коп. (без НДС 3216532 руб. 34 коп.). Факт оплаты заказчиком 12210474 руб. 02 коп. подтверждается актом сверки по состоянию за 1 квартал 2004 года. О том, что в оплату стоимости работ по ремонту тепловоза N 0278 "АБ" включена стоимость недостающих деталей в одинарном размере свидетельствуют вышеназванные акт N 38, счет-фактура, данное не оспаривается стороной. Судом правомерно, с учетом положений ст. 452 ГК РФ отклонен довод ответчика о необходимости оплаты стоимости недостающих деталей в одинарном размере со ссылкой на телеграмму МПС РФ от 28.02.2003 N Н-2017, согласно которой действие п. 7.2.2 Основных условий ремонта и модернизации тягового подвижного состава, узлов и агрегатов на ремонтных заводах МПС России, утвержденных МПС РФ 20.12.1996 N ЦТ-ЦТВР-409, отменено с января 2003 года.

С учетом изложенного, суд, установив факт отсутствия оплаты стоимости недостающих деталей согласно п. 2.6 договора от 16.01.2003 N 4/70 (в двойном размере), правомерно сделал вывод о наличии оснований для взыскания их стоимости в сумме 3795508 руб. 16 коп. согласно ст. 711 ГК РФ.

Подлежат отклонению доводы заявителя кассационной жалобы относительно акта приемки в ремонт тепловоза N 38, поскольку, как указано судом, данным актом определены виды работ, подлежащие ремонту, а также перечень недостающих деталей; при приемке тепловоза из ремонта и последующей оплаты заказчиком стоимости ремонта последним возражений по факту ремонта (видам работ, объемам, стоимости) не представлено, как и не представлено таких возражений впоследующем.

Его же ссылка на проведение дополнительных работ правомерно отклонена судом, поскольку предметом спора являлась стоимость недостающих деталей, оплаченная заказчиком в одинарном размере.

На основании изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.11.2006, постановление от 03.04.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11493/2006 14-227 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.