Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 августа 2007 г. N Ф03-А16/07-2/2751 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу доначислен НДС, удовлетворено, т.к. ООО правомерно предъявило к вычету спорный налог, представив в обоснование надлежащие счета-фактуры (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 августа 2007 г. N Ф03-А16/07-2/2751
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Т": Козлов Р.Г., представитель по доверенности N 01 от 09.01.2007, от ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО: Исакова З.В., представитель по доверенности б/н от 31.07.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области на решение от 27.03.2007 по делу N А16-11/07-6 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области о признании недействительным решения от 18.12.2006 N 2060.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Т" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану (далее - инспекция, налоговый орган) решения от 18.12.2006 N 2060.

Решением арбитражного суда от 27.03.2007 требования общества удовлетворены в полном объеме, а заявление налогового органа оставлено без удовлетворения. Судебный акт мотивирован тем, что общество правомерно в соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предъявило к вычету налог на добавленную стоимость (далее - НДС), представив в обоснование надлежащие счета-фактуры, которые соответствовали требованиям подпункта 5 пункта 5 статьи 169 этого же Кодекса, поэтому судебная инстанция пришла к выводу о незаконности оспариваемого решения инспекции и необоснованности ее требований о взыскании налоговой санкции.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ее требований и об отказе в удовлетворении требований общества. Доводы жалобы поддержаны в судебном заседании представителем инспекции и сводятся к тому, что вывод суда о праве общества на налоговый вычет по НДС в том периоде, когда получены счета-фактуры и зарегистрированы в книге покупок, не основан на положениях налогового законодательства. Кроме того, по мнению инспекции, ошибочны выводы суда о том, что представленные обществом с налоговой декларацией счета-фактуры явились основанием для принятия покупателем предъявленных сумм налога к вычету.

Представителем общества поддержаны возражения, изложенные в отзыве на жалобу, просившим оставить решение суда как законно принятое без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, кассационная инстанция не установила оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств видно, что инспекцией по результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС за июль 2006 года, с учетом представленной корректирующей налоговой декларации, вынесено решение от 18.12.2006 N 2060 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислен НДС в сумме 597709,68 руб. В привлечении налогоплательщика к ответственности отказано со ссылкой на пункт 1 статьи 109 НК РФ.

Разногласия между налогоплательщиком и инспекцией возникли в связи с тем, что из названной суммы доначислен НДС 581137 руб. по причине неправомерного заявления обществом к вычету в июле 2006 года сумм налога, тогда как, по мнению инспекции, товар принят на учет в других налоговых периодах - март, май, июнь 2006 года и поэтому подлежал отнесению к вычету в эти налоговые периоды. Кроме того, инспекция сочла имеющим место факт завышения суммы НДС, подлежащий вычету, в том числе в сумме 16572,6 руб. по основанию несоответствия представленных счетов-фактур требованиям подпункта 5 пункта 5 статьи 169 НК РФ, заключающегося в указании в этих документах в графе 1 "наименование" технических параметров поставляемых товаров в виде буквенных и числовых символов.

Общество оспорило в судебном порядке решение налогового органа и в заявлении привело мотивы, по которым полагало, что оно не соответствует закону.

Арбитражный суд, рассмотрев требования заявителя, пришел к правильному выводу о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в признании права общества на налоговые вычеты в сумме 597709,68 руб. и обосновал выводы подлежащими применению нормами налогового законодательства.

Доводы жалобы рассмотрены судом кассационной инстанции, но отклонены как несостоятельные.

Обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что общество в соответствии с Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, в книге покупок (пункт 8 названных Правил) произвело регистрацию счетов-фактур по мере их фактического получения от поставщиков в июле 2006 года.

Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период).

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами покупателю при приобретении последним товаров. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику после принятия их на учет.

Порядок оформления и выставления счетов-фактур приведен в статье 169 НК РФ, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, изложенных в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Таким образом, условиями для предъявления к вычету НДС по товарам (работам, услугам) являются:

- наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС;

- принятие товаров к учету.

Из положений пункта 2 статьи 169 и статьи 172 НК РФ следует, что отсутствие у покупателя товаров счетов-фактур, оформленных продавцами, препятствует использованию налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг) права на налоговые вычеты сумм

- налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам.

Таким образом, если счет-фактура, оформленный на основании и в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, получен налогоплательщиком в налоговом периоде, следующем за тем, в котором приобретенные товары (работы, услуги) приняты к учету, то вычет НДС должен производится в том налоговом периоде, в котором получен счет-фактура.

Не опровергнуты по существу в жалобе выводы арбитражного суда, сославшегося на разъяснения Министерства финансов Российской Федерации, изложенные в письме от 28.02.2006 N 03-04-09/04, которым подтверждено право покупателя выставленные после 1 января 2006 года счета-фактуры регистрировать в книге покупок по мере принятия на учет приобретаемых товаров. Исходя из совокупности правовых норм, налогоплательщик должен подтвердить факт получения счета-фактуры в налоговом периоде, следующем за тем, в котором приобретенные товары (работы, услуги) приняты к учету, то есть представить документы, подтверждающие дату получения спорного счета-фактуры от поставщика товаров (работ, услуг).

В ходе налоговой проверки не выявлено фактов получения спорных счетов-фактур в ином периоде, чем тот, в котором общество заявило в июле 2006 года о своем праве на налоговый вычет в вышеназванной сумме.

Отклоняются утверждения заявителя жалобы о несоответствии требованиям подпункта 5 пункта 5 статьи 169 НК РФ представленных обществом счетов-фактур.

По существу инспекцией не приведено каких-либо правовых доводов относительно того, что наличие в соответствующих графах счетов-фактур сокращенного наименования полученных товаров исключает признание факта описания этих товаров, поэтому буквальное толкование вышеприведенной нормы права позволило суду признать, что счета-фактуры с указанием в них НДС в сумме 16572,6 руб. подлежали принятию на учет, а обществом правомерно уменьшена общая сумма налога на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

При этом в кассационной жалобе не опровергнуты выводы арбитражного суда, изложенные в решении, относительно несоблюдения налоговым органом возложенных на него статьей 88 НК РФ обязанностей, при проведении камеральной налоговой проверки.

Если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок, что прямо вытекает из системного толкования статей 88, 172, 176 НК РФ.

В рассматриваемом деле инспекция не истребовала у общества иные документы - счета-фактуры с предложением об указании в них полного наименования товаров, подтверждающих налоговые вычеты, поэтому у нее не имелось правовых оснований для отказа обществу в возмещении НДС со ссылкой на неуказание в упомянутых документах сведений о приобретенных товарах.

Принимая во внимание изложенное, решение суда как принятое с правильным применением норм материального права подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.03.2007 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-11/2007-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.