Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/2878 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и доначислении данного налога удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия для предъявления к вычету спорной суммы НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/2878
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю: Жвинклис А.В., представитель по доверенности от 09.01.2007 N 05/5, Синенко Л.П., представитель по доверенности от 15.11.2006 N 05/74, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю на решение от 09.01.2007, постановление от 26.03.2007 по делу N А51-13355/2006 37-266 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "У" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 5 сентября 2007 года.

Открытое акционерное общество "У" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 07.07.2006 N 12580/797, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2006 года.

Решением суда от 09.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2007, заявление общества удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что приобретенные основные средства уплачены и оприходованы в соответствии с правилами бухгалтерского учета в марте 2006 года, в связи с чем у налогоплательщика возникло право на вычет в этом налоговом периоде.

В кассационной жалобе инспекция просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителями в суде кассационной инстанции, право на вычет у общества возникло в том налоговом периоде, когда основные средства приняты к бухгалтерскому учету и отражены по счету 01 "Основные средства".

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение суда и постановление апелляционной инстанции без изменения, как соответствующие действующему законодательству.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей инспекции, проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2006 года, представленной обществом 20.04.2006, в ходе которой было установлено, что налогоплательщиком неправомерно, в нарушение статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), предъявлен к вычету в марте 2006 года НДС в сумме 5022111,09 руб., уплаченный ЗАО "Региональные энергетические угли" за приобретенные транспортные средства, которые поставлены на баланс общества в качестве основных средств по счету 01 в апреле 2006 года.

По результатам проверки инспекцией принято решение от 07.07.2006 N 12580/797, которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 3986047 руб. и доначислен налог в сумме 10360065 руб. В связи с наличием переплаты по лицевому счету в сумме 14561682 руб. к налоговой ответственности общество не привлечено.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, удовлетворяя которое судебные инстанции пришли к выводу о том, что налогоплательщиком соблюдены все условия, установленные статьями 171, 172 НК РФ для предъявления к вычету спорной суммы НДС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса;

2) товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (робот, услуг), либо фактически уплаченные им при вывозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Из содержания указанных правовых норм следует, что основными условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

При разрешении спора судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что в марте 2006 года налогоплательщик приобрел автотранспортные средства в количестве 9 единиц.

Факт соответствия счетов-фактур установленным статьей 169 НК РФ требованиям, оплата и реальность затрат на приобретение транспортных средств, принятие их к учету налоговым органом не оспаривается.

Основанием для отказа в вычете НДС в сумме 5022111,09 руб. в марте 2006 года послужило принятие к учету (оприходование) транспортных средств на бухгалтерском счете 08 "Вложение во внеоборотные активы" (субсчет 08-4 "Приобретение объектов основных средств").

Согласно Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н (с изменениями и. дополнениями) счет 08 предназначен для обобщения информации о затратах организации в объекты, которые в последствии будут приняты к бухгалтерскому учету в качестве основных средств.

Сформированная первоначальная стоимость объектов основных средств, принятых в эксплуатацию и оформленных в установленном порядке, списывается со счета 08 в дебет счета 01 "Основные средства", который предназначен для обобщения информации о наличии и движении основных средств организации, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в аренде, доверительном управлении.

Следовательно, как правильно указали суды, оприходование транспортных средств на счете 08 свидетельствует об их принятии к учету.

Поскольку налогоплательщиком соблюдены условия для предъявления к вычету спорной суммы НДС, суды обоснованно удовлетворили заявление общества о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у общества права на налоговый вычет в марте 2006 года были предметом исследования и оценки в судах обеих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.01.2007, постановление от 26.03.2007 по делу N А51-13355/06 37-266 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.