Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2007 г. N Ф03-А24/07-1/3215 Апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины надлежащим лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 сентября 2007 г. N Ф03-А24/07-1/3215
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фонда "Юридическое бюро Фонда правовых исследований Российской правовой академии Министерства юстиции РФ" на определение от 28.04.2007 по делу N А24-5721/06-18 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Фонда Юридическое бюро Фонда правовых исследований Российской правовой академии Министерства юстиции РФ" к Муниципальному предприятию "Энергия", Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании 2666371З,68 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 7 сентября 2007 года.

Фонд "Юридическое бюро Фонда правовых исследований Российской правовой академии Министерства юстиции РФ" на основании договоров уступки права требования от 27.12.1995 и поручительства от 01.09.2005 обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к муниципальному предприятию "Энергия", Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании 26663713,68 руб. задолженности по заключенному с объединением "Камчатнефтепродукт" Соглашению о порядке расчетов за отпуск ГСМ от 01.02.1994.

Решением от 07.03.2007 исковое требование Фонда "Юридическое бюро Фонда правовых исследований Российской правовой академии Министерства юстиции РФ" о взыскании 26663713,68 руб. в отношении МП "Энергия" оставлено без рассмотрения. В удовлетворении исковых требований к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа отказано.

Определением от 28.04.2007 поданная Фондом "Юридическое бюро Фонда правовых исследований Российской правовой академии Министерства юстиции РФ" на решение Арбитражного суда Камчатской области от 07.05.2007 по настоящему делу N А24-5721/06-18 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании статей 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины надлежащим лицом со ссылкой на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 N 91.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на принятое по делу определение от 28.04.2007, Фонд "Юридическое бюро Фонда правовых исследований Российской правовой академии Министерства юстиции РФ" в своей кассационной жалобе просит его отменить и указать суду апелляционной инстанции на необходимость возврата Фонду "Юрбюро ФПИ РПА МЮ РФ" излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1000 руб.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ.

В связи с этим указывает на наличие квитанции, подтверждающей уплату государственной пошлины в наличной форме, что в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, является основанием для принятия судом жалобы к рассмотрению.

Поскольку государственная пошлина была уплачена Фондом "Юрбюро ФПИ РПА МЮ РФ" через своего представителя по доверенности, приложенной к апелляционной жалобе, поэтому истец со ссылкой на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 118 от 29.05.2007, статью 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ полагает, что у Арбитражного суда Камчатской области не имелось права для оставления апелляционной жалобы без движения по изложенному в определении от 28.04.2007 основанию.

Обращает внимание кассационной инстанции на то, что с целью недопущения возвращения судом его апелляционной жалобы Фонд "Юрбюро ФПИ РПА МЮ РФ" уплатил дополнительно государственную пошлину в соответствии с требованиями суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Определение Арбитражного суда Камчатской области от 28.04.2007 по делу N А24-5721/06-18 принято в соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 45, статьей 333.17 Налогового кодекса РФ и пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 91 от 25.05.2005, согласно которым плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 118 от 29.05.2007, рекомендующее арбитражным судам исходить из того, что государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого, принято позже обращения Фонда "Юрбюро ФПИ РПА МЮ РФ" с апелляционной жалобой по настоящему делу в Арбитражный суд Камчатской области.

Вопрос о возврате излишне уплаченной истцом государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежит разрешению в установленном процессуальным законодательством порядке через Арбитражный суд Камчатской области.

Руководствуясь статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 28.04.2007 по делу N А24-5721/06-18 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.