Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/3305 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 сентября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/3305
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: И.В. Алейников - представитель по доверенности от 11.12.2006 N 876, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение от 21.06.2007 по делу N А73-1573/07-32 (АИ-1/94(в)/2007-8) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Райкоммунсбыт" о взыскании 73705 руб. 07 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2007 года.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Райкоммунсбыт" о взыскании 73705 руб. 07 коп. - задолженность за пользование водопроводом и канализацией за 2006 год по договору N 328 от 05.05.2000.

Решением арбитражного суда от 10.05.2007 в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, которая определением суда от 21.06.2007 была возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с истечением установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы, которая не содержит ходатайства о его восстановлении.

ОАО "Российские железные дороги" подана кассационная жалоба, в которой истец просит отменить определение от 21.06.2007. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку указанная жалоба подана в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме - 15.05.2007, что по его мнению, подтверждается оттиском штампа, поставленным специалистом суда в копии решения.

В судебном заседании представитель истца жалобу поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечил.

Проверив законность определения от 21.06.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии со статьей 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

В данном случае, как следует из материалов дела, решение принято судом и изготовлено в полном объеме 10.05.2007, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы начал течь с 11.05.2007 и истекал 13.06.2007.

Поскольку, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на решение от 10.05.2007 направлена истцом в Арбитражный суд Хабаровского края 15.06.2007, вывод суда о совершении обществом такого процессуального действия по истечении установленного статьей 259 АПК РФ срока правилен.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в случае, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учитывая, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование состоявшегося по делу решения ОАО "Российские железные дороги" не заявляло, апелляционная жалоба обоснованно возвращена истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы об объявлении судом резолютивной части решения и об изготовлении судебного акта в полном объеме 15.05.2007, судом кассационной инстанции отклоняются.

На подлиннике решения от 10.05.2007 имеется штамп с датой, свидетельствующий о дне направления копии судебного акта лицам, участвующим в деле, а не о дне изготовления решения в полном объеме. Его же доводы об объявлении судом резолютивной части решения опровергаются данными протокола судебного заседания.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда о возвращении апелляционной жалобы, при принятии которого не допущено нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 21.06.2007 по делу N А73-1573/07-32 (АИ-1/94(в)/2007-8) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.