Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2007 г. N Ф03-А73/07-2/3363 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, а также о доначислении данного налога удовлетворено, т.к. обществом представлены надлежащие документы на подтверждение спорного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 сентября 2007 г. N Ф03-А73/07-2/3363
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя ООО "Н": Бровкин В.Г., представитель по доверенности от 04.07.2006 N 17, Мазуренко A.M., генеральный директор, от ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска: Куровская Е.Б., представитель по доверенности от 06.03.2007 N 05-26/5250, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска на решение от 16.02.2007, постановление от 03.05.2007 по делу N А73-13269/2006-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Н" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании недействительными решений.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 5 сентября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Н" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) от 14.09.2006 N 1750, от 16.10.2006 N 1772 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Решением суда от 16.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.05.2007, заявленные требования удовлетворены. Суды признали право общества на применение налоговых вычетов в сумме 2803210 руб., заявленных обществом в декларациях за май, июнь 2006 года по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), сославшись на подтверждение спорной суммы надлежащими документами.

Не согласившись с судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить. В обоснование доводов указывает на то, что общество по указанному адресу в учредительных документах (проспект 60 лет Октября, 204, г. Хабаровск) не находится. Следовательно, счета-фактуры на приобретение товаров содержащие недостоверные сведения в части указания адреса покупателя, не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, как несоответствующие требованиям статьи 169 НК РФ.

Кроме того, на момент вынесения решений общество не уведомило налоговый орган об изменении своего местонахождения.

В суде кассационной инстанции представитель инспекции доводы кассационной жалобы поддержала в полном объеме.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представители в суде кассационной инстанции возражают против доводов, изложенных в ней, просят решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по НДС за май, июнь 2006 года, представленных ООО "Н", согласно которым обществом заявлены суммы НДС к уменьшению за май в сумме 1401872 руб., за июнь в сумме 1401338 руб.

По результатам проверки налоговым органом приняты решения от 14.09.2006 N 1750, от 16.10.2006 N 1772, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неуплату (неполную уплату) НДС в размере 280374 руб. и 280268 руб.

Этими же решениями обществу доначислен НДС за май в сумме 1401872 руб., за июнь в сумме 1401338 руб.

Основанием для доначисления НДС послужило представление обществом в налоговый орган в качестве обоснования правомерности применения налоговых вычетов счетов-фактур, составленных с нарушением требований статьи 169 НК РФ, выразившееся в указании в спорных счетах-фактурах адреса, не соответствующего учредительным документам - г. Хабаровск, ул. Производственная, оф. 103, а также в отсутствии исполнительного органа общества по указанному в счетах-фактурах юридическому адресу (соответствующему учредительным документам) - г. Хабаровск, проспект 60 лет Октября 204.

В силу положений статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на сумму налога, уплаченную налогоплательщиком продавцам товаров (услуг, работ). При условии соблюдения порядка составления счетов-фактур, указанного в статье 169 НК РФ, налогоплательщик правомерно может заявить налоговому органу о предоставлении ему налогового вычета либо возмещения сумм НДС из бюджета в порядке, предусмотренном статьями 171, 172 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ, документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура. При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований пунктов 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Следовательно, документы, представляемые налогоплательщиком в обоснование права на вычет, должны содержать достоверную и полную информацию, позволяющую установить все фактические условия и обстоятельства приобретения товара, хозяйственные взаимоотношения с поставщиком, а также фактическую уплату налогоплательщиком поставщику стоимости полученного товара и НДС.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данному в пункте 1 Постановления от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения содержащиеся в этих документах неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Из материалов дела следует, что в спорных счетах-фактурах, представленных обществом для предъявления к вычету НДС содержатся два адреса: г. Хабаровск, проспект 60 лет Октября, 204; г. Хабаровск, ул. Производственная, оф. 103.

При разрешении спора судом установлено, что согласно учредительным документам ООО "Н" адрес: г. Хабаровск, проспект 60 лет Октября, 204 является - юридическим (адрес регистрации), а согласно договора аренды от 17.08.2005 N 17/8-оф адрес: г. Хабаровск, ул. Производственная, оф. 103 - местом осуществления его деятельности (почтовый адрес).

При таких обстоятельствах судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, так как адреса, указанные в них соответствуют адресам, которые значатся в учредительных документах, что не противоречит приложению N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914.

Учитывая изложенное, довод налогового органа об отсутствии исполнительного органа общества по адресу, указанному в учредительных документах - г. Хабаровск, проспект 60 лет Октября, 204 обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции.

Правомерно не принят судом довод инспекции о несообщении обществом сведений об изменении его местонахождения, поскольку из материалов дела следует, что в спорный период налоговым органом в адрес ООО "Н": г. Хабаровск, пер. Производственный, оф. 103 направлялись требования об уплате налога, сопроводительное письмо о направлении решения о привлечении к налоговой ответственности.

Таким образом, суды обеих инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правомерно признали решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ недействительными.

Доказательств, подтверждающих необоснованность предъявления обществом к вычету сумм НДС за май, июнь 2006 года, налоговым органом не представлено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, так как они являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, где исследовались и оценивались.

Изменение оценки доказательств выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба инспекции оставлена без удовлетворения, то по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с последней подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.02.2007, постановление от 03.05.2007 по делу N А73-13269/2006-10 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.