Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/3433 Заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении из бюджета НДС удовлетворено, т.к. инспекцией не представлено доказательств факта недобросовестного поведения налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/3433
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя ООО "Н": Алексеев А.А., представитель по доверенности от 10.01.2007 N 3, от ИФНС России по г. Находке: Пика О.А., представитель по доверенности от 20.11.2006 N 159, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке на решение от 21.12.2006, постановление от 14.03.2007 по делу N А51-11071/2006 31-337 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Н" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 6 сентября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Н" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке (далее - инспекция, налоговый орган) от 19.06.2006 N 14/443 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2406256 руб.

Решением суда от 21.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2007, заявленные требования удовлетворены.

Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган не доказал факт недобросовестности налогоплательщика, в то время как представленные обществом документы подтверждают реальность совершенных им сделок по приобретению товаров у поставщиков и их разумную деловую цель, факт уплаты налога поставщикам в составе стоимости товара, фактический вывоз товара за пределы таможенной территории РФ и поступление валютной выручки.

Законность и обоснованность решения суда и постановления апелляционной инстанции проверяется по кассационной жалобе инспекции, которая просит их отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, суды не оценили имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи. При этом налоговый орган указывает на то, что общество действовало недобросовестно, заключая контракт с юридическим лицом, реальность существования которого сомнительна, и дополнительное соглашение о расчете с участием третьих лиц. Единственная цель деятельности общества - получение НДС из федерального бюджета.

В судебном заседании представитель налогового органа, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также ее представитель в судебном заседании против доводов жалобы возражали, просили судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в спорный период (февраль 2006 года) общество осуществляло реализацию припасов, а именно топлива и горюче-смазочных материалов необходимых для эксплуатации морских судов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов, на основании контракта от 01.05.2001 N 2/05/01/BNF, заключенного с компанией "FREEWAY LTD".

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2006 года, представленной обществом 20.03.2006. По результатам проверки налоговым органом принято решение от 18.06.2006 N 14/443, которым не подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на сумму 7806300 руб., а также обществу отказано в возмещении из бюджета НДС за февраль 2006 года в сумме 2406256 руб.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, общество оспорило его в арбитражный суд, который удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта недобросовестного поведения налогоплательщика, и установил соблюдение обществом требования статей 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме "перемещение припасов". Припасами признаются топливо и горючесмазочные материалы, которые необходимы для обеспечения нормальной эксплуатации воздушных и морских судов, судов смешанного (река-море) плавания.

В соответствии с пунктом 6 статьи 164 НК РФ, пунктами 9, 10 статьи 174 НК РФ по операциям реализации вышеуказанных работ (услуг) в налоговые органы в установленные сроки налогоплательщиком представляется налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов и одновременно документы (их копии), подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации данных работ (услуг).

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеются в виду пункты 9, 10 статьи 165 НК РФ

Статьями 171, 172 НК РФ предусмотрены условия и перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров.

Так, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах "выпуск для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории" в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Налоговые вычеты производятся, в том числе на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Статьей 169 НК РФ установлено, что только счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. При этом данной нормой регламентированы требования, предъявляемые к составлению счетов-фактур, что закреплено пунктами 5 и 6 названной статьи Кодекса.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов обществом в инспекцию представлены следующие документы: контракты от 01.05.2001 N 2/05/01/BNF с компанией "FREEWAY LTD", от 18.11.2005 N 01/11/05 с компанией "FREEWAY (HONG KONG) LIMITED"; банковские выписки, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя; копии неполных таможенных деклараций с отметкой таможенных органов "Выпуск разрешен", "Погрузка разрешена", "Товар вывезен"; копии бункерных расписок; копии декларации судовых запасов; книгу продаж за период с 01.02.2006 по 28.02.2006; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 62.11, 90.3, 90.1.1; расчет НДС.

В обоснование налоговых вычетов в сумме 2406256 руб. общество одновременно с налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2006 года представило счета-фактуры поставщиков, платежные поручения и выписки банка, подтверждающие оплату приобретенных нефтепродуктов, книгу покупок за февраль 2006 года.

Таким образом, судом первой и апелляционной инстанций установлено, что все документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов за февраль 2006 года и налоговых вычетов, обществом представлены.

Утверждения инспекции о том, что судом не дана оценка доказательствам, приводимым налоговым органом в подтверждение получения обществом налоговых выгод, по существу направлены на установление судом третьей инстанции иных обстоятельств дела, их оценку. При этом заявитель жалобы не учитывает, что арбитражным судом приняты судебные акты, основанные на принципе раскрытия доказательства с учетом положений статьи 65 АПК РФ, устанавливающей правило о возложении обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия ненормативного акта, на налоговые органы.

При этом положения статей 164, 165, 171, 172 НК РФ, устанавливающие порядок и условия возмещения НДС из бюджета, не связывают право налогоплательщика на возмещение сумм налога на добавленную стоимость с проверкой в судебном порядке заключаемых между российским и иностранным лицами контрактов на предмет соответствия их условий требованиям Гражданского кодекса РФ.

Утверждение инспекции о том, что дополнительное соглашение к контракту, предусматривающее расчет с участием третьих лиц, не может являться неотъемлемой частью самого контракта, также следует признать несостоятельным. Использованный обществом и иностранным покупателем порядок расчетов за экспортированный товар, установленный соглашением от 01.04.2005 и предусматривающий поступление выручки на счет налогоплательщика от третьего лица, которое производит указанные платежи по поручениям покупателя, не противоречит нормам гражданского, валютного и налогового законодательства Российской Федерации. Кроме того, факт поступления выручки в полном объеме и в установленные сроки за товары, отгруженные иностранному лицу и вывезенные за пределы таможенной территории Российской Федерации по заключенному с ним контракту, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данному в пункте 1 Постановления от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Пленум), представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с пунктом 2 Пленума, при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

При разрешении спора суд установил, что обществом представлены все документы, предусмотренные действующим законодательством, а именно статьей 165 НК РФ. Каких-либо доказательств того, что представленные документы содержат неполные, недостоверные или противоречивые сведения, налоговый орган не представил.

Арбитражный суд на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, сделал вывод о том, что общество является добросовестным налогоплательщиком, поскольку все представленные обществом документы подтверждают реальность совершенных сделок и их разумную деловую цель, обусловленную характером деятельности общества.

Иные доводы заявителя жалобы, заключающиеся в том, что действия общества направлены на уклонение от уплаты налогов и незаконного возмещения НДС, не могут служить основанием к отмене судебных актов, поскольку переоценка имеющихся в деле доказательств и установленных судом на их основе обстоятельств противоречит статье 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.12.2006, постановление от 14.03.2007 по делу N А51-11071/2006 31-337 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.