Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 сентября 2007 г. N Ф03-А04/07-2/3519
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области: Будкии Д.А., представитель по доверенности от 10.11.06 N б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Литвиновского В.В. на решение от 18.06.2007 по делу N А04-2787/2007-1/346 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области к индивидуальному предпринимателю Литвиновскому В.В. о привлечении к административной ответственности.
Индивидуальный предприниматель Литвиновский Владимир Васильевич 19.07.2007 обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 18.06.2007 по делу N А04-2787/2007-1/346 Арбитражного суда Амурской области.
Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Литвиновского В.В. принята к производству и назначена к рассмотрению на 5 сентября 2007 года.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, предприниматель обратился с заявлением об отказе от кассационной жалобы.
Отказ от кассационной жалобы мотивирован тем, что ее подача обусловлена неправильным толкованием предпринимателем норм материального права, которыми руководствовался суд при принятии решения.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и данный отказ принят судом в порядке статьи 49 настоящего Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Рассмотрев отказ предпринимателя от кассационной жалобы, заслушав мнение Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее - управление), суд кассационной инстанции оснований, предусмотренных пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установил.
Так как отказ предпринимателя от кассационной жалобы не нарушает прав управления, он подлежит принятию судом.
Руководствуясь статьями 184, 282, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Литвиновского Владимира Васильевича от кассационной жалобы на решение от 18.06.2007 по делу N А04-2787/2007-1/346 Арбитражного суда Амурской области.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2007 г. N Ф03-А04/07-2/3519
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании