Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 августа 2007 г. N Ф03-А24/07-1/2860 Возврат апелляционной жалобы в связи с неуплатой государственной пошлины неправомерен, поскольку суд необоснованно не принял платежное поручение в подтверждение оплаты государственной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 августа 2007 г. N Ф03-А24/07-1/2860
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Сагарева А.В. - представитель по доверенности N 191 от 20.12.2006, от ответчиков: от Федерального - государственного учреждения "Севвострыбвод": Силехович М.В. - представитель по доверенности N 19-1-14/1545, от 02.07.2007, Литвиненко В.Е. - представитель по доверенности N 19-1-14/1096 от 04.05.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Севвострыбвод" на определение от 02.05.2007 по делу N А24-5943/06(10) Арбитражного суда Камчатской области, по иску открытого акционерного общества "Согжой" к Федеральному государственному учреждению "Севвострыбвод", Федеральному агентству по рыболовству о понуждении заключить договор.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2007 года.

Открытое акционерное общество "Согжой" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению "Севвострыбвод" о понуждении к заключению договора на пользование промысловым участком N 80 (р. Карымская).

Определением от 22.12.2006 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Федеральное агентство по рыболовству Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

В судебном заседании до принятия решения по делу истец уточнил исковые требования и просил понудить ответчика заключить договор пользования рыбопромысловым участком N 80 (р. Карымская) Елизовского района сроком на 20 лет для промышленного рыболовства, определив порядок пользования участком, водными биоресурсами, требования к сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, а также порядок, условия и сроки оплаты за пользование участком требованиями действующего законодательства.

Решением от 12.03.2007 Арбитражный суд Камчатской области удовлетворил исковые требования истца.

На данный судебный акт ФГУ "Севвострыбвод" подал, 10.04.2007 апелляционную жалобу, которую Арбитражный суд Камчатской области определением от 02.05.2007 возвратил ответчику по ст. 264 АПК РФ по мотиву непринятия платежного поручения N 728 от 23.04.2007 в подтверждение уплаты госпошлины, т.к. в последнем поле "списано со счета плательщика" отсутствовала отметка банка о дате списания денежных средств со счета плательщика.

При этом суд сослался на Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ", где указано, что факт оплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Как следует из документов ФГУ "Севвострыбвод" являясь федеральным государственным учреждением, производит платежи через Федеральную службу казначейства, которое согласно Инструкции о порядке открытия и ведения органами Федерального казначейства лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов бюджета, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 31.12.2002 N 142н, через лицевые счета ведет учет операций по исполнению расходов федерального бюджета.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Налоговый кодекс РФ не содержит условий по оформлению платежных поручений при оформлении их через органы казначейства.

Абзац 2 пункта 63 Инструкции о порядке открытия и ведения органами Федерального казначейства лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета предусматривает на всех письменных поручениях и расходных накладных, поступивших в орган федерального казначейства, в обязательном порядке ставить штамп органа федерального казначейства с указанием даты дня, которым они должны быть исполнены.

Платежное поручение N 728 от 23.04.2007 оформлено в соответствии с указанной Инструкцией, в нем имеется штамп федерального казначейства с указанием даты исполнения.

Поэтому Арбитражный суд Камчатской области необоснованно не принял платежное поручение N 728 от 23.04.2007 в подтверждение оплаты госпошлины и возвратил ФГУ "Севвострыбвод" апелляционную жалобу.

Поскольку возврат апелляционной жалобы произведен с нарушением процессуальных норм, поэтому согласно п. 3 ст. 288 АПК РФ определение от 02.05.2007 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 02.05.2007 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-5943/06(10) отменить.

Апелляционную жалобу направить на рассмотрение в Арбитражный суд Камчатской области.

Выдать справку на возврат госпошлины по кассационной жалобе, оплаченной платежным поручением N 1236 от 31.05.2007.