Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2791 Производство по делу о взыскании задолженности за тепловую энергию прекращено в связи с отказом истца от иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 сентября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2791
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на определение от 30.03.2007 по делу N А73-150/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика N 1", третье лицо: Финансовое управление администрации муниципального образования г. Комсомольска-на-Амуре, о взыскании 1939 руб. 08 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2007 года.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика N 1" о взыскании задолженности в размере 1939 руб. 08 коп. за тепловую энергию.

Определением арбитражного суда от 30.03.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска, принятого судом. На ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (правопреемник ОАО "Хабаровскэнерго") на основании статьи 106 АПК РФ отнесены судебные издержки в размере 1781 руб. 10 коп., понесенные ответчиком в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.03.2007 в связи с неправильным применением арбитражным судом статьи 106 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Проверив законность определения от 30.03.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление истца, основанное на утвержденном постановлением главы администрации г. Комсомольска-на-Амуре N 65 от 23.01.2003 Порядке возмещения затрат на отопление пустующих нежилых помещений, закрепленных за МУП "ПЖРЭТ N 1, 2, 3, 4" принято к производству арбитражного суда определением от 18.01.2007.

После назначения дела к судебному разбирательству истцом заявлен отказ от иска, что послужило основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

При рассмотрении данного вопроса арбитражным судом установлен факт понесенных ответчиком расходов в сумме 1781 руб. 10 коп. на оплату проезда его представителя, который участвовал в предварительном судебном заседании 06.03.2007.

В силу статьи 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Как усматривается из материалов дела, истец отказался от иска вследствие того, что до его принятия к производству суда ответчик оплатил спорную задолженность платежным поручением N 54 от 26.12.2006.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежали удовлетворению в судебном порядке, поскольку фактически предмет спора на момент обращения ОАО "Хабаровскэнерго" в суд отсутствовал.

В этой связи арбитражный суд правомерно отнес на истца понесенные ответчиком расходы, связанные с рассмотрением дела.

Такое распределение судебных расходов соответствует требованиям статей 106, 110 АПК РФ. Нарушений норм процессуального права при вынесении определения арбитражным судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 30.03.2007 по делу N А73-150/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.