Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3154
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Селевой К.В. на определение от 24.05.2007 по делу N А51-3419/06 17-59 Арбитражного суда Приморского края, по иску Свиридова В.Ю. к Селевой К.В., обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2007 года.
Свиридов В.Ю. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Селевой К.В., обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" о признании недействительным договора от 05.09.2000 N 3/нб о купле-продаже 3045 штук обыкновенных акций открытого акционерного общества "Примснабконтракт" общей стоимостью 913500 руб. и применении последствий недействительности сделки.
Решением суда от 28.09.2006 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2006 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.
В качестве последствий недействительности сделки суд обязал открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т." списать с лицевого счета Селевой К.В. 15320 штук акций ОАО "Примснабконтракт" и зачислить их на лицевой счет ООО "Капитал-Инвест".
Суд взыскал с ООО "Капитал-Инвест" в пользу Селевой К.В. 229800 руб., составляющих стоимость 15320 акций.
Определением апелляционной инстанции от 11.12.2006 по ходатайству Селевой К.В. приняты меры об обеспечении исполнения постановления в виде запрета реестродержателю - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." списывать с лицевого счета Селевой К.В. 15320 акций ОАО "Примснабконтракт" до перечисления ООО "Капитал-Инвест" на лицевой счет Селевой К.В. 229800 руб.
Определением апелляционной инстанции от 24.05.2007 отменены данные обеспечительные меры в связи с принятием постановления Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа от 20.03.2007.
Правильность определения от 24.05.2007 проверяется кассационной инстанцией в порядке ст.ст. 274, 290 АПК РФ по заявлению Селевой К.В., считающей его принятым с нарушением норм АПК РФ.
Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция находит кассационную жалобу безосновательной.
Согласно п. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Правила главы 8 АПК РФ об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов ст. 100 АПК РФ).
В соответствии с этими нормами судом второй инстанции было удовлетворено ходатайство Селевой К.В. об обеспечении исполнения постановления апелляционной инстанции от 08.12.2006: реестродержателю - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." запрещено списывать с лицевого счета Селевой К.В. 15320 акций ОАО "Примснабконтракт" до перечисления ООО "Капитал-Инвест" 229800 руб. на ее лицевой счет.
Пункт 1 статьи 97 АПК РФ предоставляет арбитражному суду, рассматривающему дело, право отмены обеспечения иска по ходатайству лица участвующего в деле.
Как следует из материалов дела, с таким ходатайством в апелляционную инстанцию обратился истец - Свиридов В.Ю., сославшись при этом на противоречие принятых обеспечительных мер постановлению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2007.
Согласно данному судебному акту кассационной инстанцией постановление от 08.12.2006 изменено, суд обязал ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." списать с лицевого счета Селевой К.В. 35320 обыкновенных именных акций ОАО "Примснабконтракт" и зачислить на лицевой счет ООО "Капитал-Инвест".
Поскольку запрет реестродержателю спорных акций списывать с лицевого счета Селевой К.В. противоречил вступившему в законную силу постановлению кассационной инстанции (п. 5 ст. 289 АПК РФ), то суд апелляционной инстанции по заявлению стороны по делу правомерно отменил указанные обеспечительные меры на основании ст.ст. 97, 100 АПК РФ.
Доводы о нарушении апелляционной инстанцией норм АПК материалами дела не подтверждаются.
Заявитель жалобы не лишен возможности защиты своих имущественных прав как взыскателя в рамках исполнительного производства.
Таким образом, определение апелляционной инстанции от 24.05.2007 соответствует указанным нормам процессуального права, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению - не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Определение от 24.05.2007 Арбитражного суда Приморского края делу N А51-3419/06 17-59 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3154
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании