Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/3203 Поскольку оплата потребленной тепловой энергии сверх количества, обусловленного договором, не предусмотрена действующим законодательством, в иске о взыскании неустойки за сверхлимитное потребление тепловой энергии отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 сентября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/3203
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: И.М. Аксенова - представитель по доверенности N 7/188 от 01.02.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 10.05.2007 по делу N А73-1393/2007-30 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" к муниципальному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеский клуб физической подготовки "Юность России", муниципальному образованию - Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации, третье лицо: Управление образования администрации Амурского муниципального района, о взыскании 115885 руб. 56 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2007 года.

Открытое акционерное общество "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеский клуб физической подготовки "Юность России" (далее - МОУ "Юность России", ответчик), муниципальному образованию - Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации о взыскании 115885 руб. 56 коп. неустойки за сверхлимитное потребление тепловой энергии за январь 2006 года на основании п. 9.6 договора N 564 от 01.01.2006.

К участию в деле в качестве третьего лица привечено Управление образования администрации Амурского муниципального района.

Решением от 10.05.2007 в удовлетворении иска отказано, поскольку оплата потребленной тепловой энергии сверх количества, обусловленного договором, не предусмотрена действующим законодательством, в связи с чем такое условие, предусмотренное сторонами в договоре, является ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (правопреемник ОАО "Хабаровскэнерго") просит решение отменить как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы ссылается на законность требования о взыскании неустойки за сверхлимитное потребление как основанное на договоре, п. 9.6 которого ответчик не оспорил.

В отзывах на кассационную жалобу ответчики и третье лицо, принятое решение арбитражного суда считают законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав по ним пояснения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 10 минут 11.09.2007.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных; статей 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между ОАО "Хабаровскэнерго" и МОУ "Юность России" заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 564, по условиям которого истец обязался подавать ответчику заявленный им объем тепловой энергии в пределах установленных лимитов, а ответчик - принимать и оплачивать тепловую энергию.

Пунктом 9.6 договора стороны предусмотрели, что при превышении договорной величины тепловой энергии "абонент" оплачивает "энергоснабжающей организации" 5-ти кратную стоимость тепловой энергии, израсходованной сверх количества, предусмотренного на соответствующий расчетный период. В случае потребления тепловой энергии меньше заявленного количества в договоре, "абонент" оплачивает заявленное количество тепловой энергии.

Объем утвержденных лимитов потребления энергии установлен приложением N 5 к договору.

Ссылаясь на то, что в январе 2006 года ответчик превысил лимит теплопотребления на 29,044 Гкал, так как вместо завяленных 48,001 Гкал потребил 77,045 Гкал, ОАО "Хабаровскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" ссылается на то, что пунктом 9.6 договора предусмотрена ответственность абонента за потребление тепловой энергии сверх установленного договором количества.

Между тем, исходя из буквального значения, в данном условии договора фактически предусмотрена повышенная плата за потребление энергии сверх того объема, который согласован сторонами в договоре, а также определено условие оплаты в случае ее потребления в меньшем объеме.

Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" полномочиями по государственному регулированию цен на энергию наделено Правительство РФ, которым принято Постановление от 26.02.2004 N 109 (далее - Постановление N 109) "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".

Пунктом 62 Постановления N 109 предусмотрено, что на розничном рынке для определения размера платы за электрическую энергию, потребленную сверх количества, установленного договором, а также для определения стоимости отклонений участников сектора свободной торговли, не являющихся участниками регулируемого сектора, применяются тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, утверждаемые органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. При этом применяются повышающие (понижающие) коэффициенты, рассчитанные в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 893).

Таким образом, Постановлением N 109, действующим на момент заключения сторонами договора, не предусмотрено право энергоснабжающей организации взимать с абонента дополнительную плату за энергию, потребленную сверх количества, указанного договором.

Следовательно, стороны не могут по взаимному соглашению определить в договоре соответствующую плату.

При таких обстоятельствах пункт 9.6 договора, как правильно установлено судом, не соответствует требованиям действующего законодательства и является недействительным в силу статьи 168 ГК РФ, в связи с чем арбитражным судом правомерно отказано истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, арбитражным судом не допущено, следовательно оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 10.05.2007 по делу N А73-1393/2007-30 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.