Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2007 г. N Ф03-А80/07-2/3234 Удовлетворяя заявление налоговой инспекции о взыскании штрафа частично, суд пришел к выводу о доказанности занижения обществом НДС, однако оценив соразмерность начисленного налоговым органом штрафа тяжести совершенного правонарушения, снизил сумму штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 сентября 2007 г. N Ф03-А80/07-2/3234
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу на решение от 26.03.2007 по делу N А80-01/2007 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу к открытому акционерному обществу "М" о взыскании 100674 рублей.

Резолютивная часть постановления от 5 сентября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2007 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "М" 100674 руб. налоговых санкций.

Решением суда от 26.03.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Суд применил положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и снизил сумму штрафа до 50000 руб. При этом смягчающими ответственность обстоятельствами суд признал совершение налогового правонарушения впервые и отсутствие общественно значимых социальных последствий.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит принятый по делу судебный акт отменить, заявленное требование удовлетворить в полном объеме. По мнению налоговой инспекции, указанные обстоятельства не могут быть признаны смягчающими по данному делу.

ОАО "М" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения как соответствующее налоговому законодательству.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители в судебное заседание не явились. Налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом, ОАО "М" 18.09.2006 представлена в налоговую инспекцию уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года при камеральной проверке которой налоговая инспекция пришла к выводу о занижении обществом налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, в связи с неправильным исчислением налога.

Решением от 28.11.2006 N 30 общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 100674 руб. Этим же решением обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 503372 руб. и пени - 19374,79 руб.

Удовлетворяя заявление налоговой инспекции о взыскании штрафа частично, суд пришел к выводу о доказанности занижения обществом налога на добавленную стоимость, однако оценив соразмерность начисленного налоговым органом штрафа тяжести совершенного правонарушения, исходя из статей 112, 114 НК РФ снизил сумму штрафа до 50000 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что установленные судом смягчающие обстоятельства: совершение налогового правонарушения впервые и отсутствие общественно значимых социальных последствий, не могут быть признаны смягчающими по данному делу, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку право установления и оценки обстоятельств смягчающих ответственность, принадлежит суду первой и апелляционной инстанций, рассматривающих дело по существу. У суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют полномочия по их переоценке.

Кроме того, ссылка налогового органа на решение N 31 от 28.11.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности за август 2006 года не может быть принята, так как рассматриваемый спор касается июля 2006 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.03.2007 по делу N А80-01/2007 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.