Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/3373 Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди, установленной реестром требований кредиторов, но в очередности, согласно гражданскому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 сентября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/3373
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Зейского МУП "Коммунальник" на определение от 08.02.2007, постановление от 03.05.2007 по делу N А04-4481/03-4/135 "б" Арбитражного суда Амурской области, по заявлению о признании Зейского МУП "Коммунальник" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2007 года.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 31.05.2004 Зейское МУП "Коммунальник" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

17.01.2007 МУП "Отдел материально-технического снабжения" (далее - МУП "ОМТС") обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о понуждении конкурсного управляющего Зейского МУП "Коммунальник" включить требования МУП "ОМТС" по текущим обязательствам в размере 2000000 руб. в реестр и погасить их во внеочередном порядке в соответствии с пунктом 1 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 08.02.2007 заявление МУП "ОМТС" удовлетворено частично: во включении требований заявителя в размере 2000000 руб. в реестр требований кредиторов Зейского МУП "Коммунальник" отказано, поскольку обязательство должника на указанную сумму возникло в ходе процедуры конкурсного производства, относится к текущим обязательствам, поэтому не подлежит включению в реестр требований кредиторов и должно быть удовлетворено в очередности, установленной статьей 855 ГК РФ, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 134 Закона о банкротстве. Вместе с тем суд обязал конкурсного управляющего Зейского МУП "Коммунальник" произвести расчеты с МУП, "ОМТС" по выплате 2000000 рублей в порядке, установленном пунктом 3 статьи 134 Закона о банкротстве.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.05.2007 определение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Зейского МУП "Коммунальник" просит определение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда в части возложения на конкурсного управляющего должника обязанности выплатить МУП "ОМТС" спорную сумму во внеочередном порядке отменить и направить дело в этой части на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии у Зейского МУП "Коммунальник" задолженности перед МУП "ОМТС" и о несоответствии выводов суда по этому вопросу фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "ОМТС" считает изложенные в ней доводы необоснованными и просит оставить судебные акты в силе.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители конкурсного управляющего Зейского МУП "Коммунальник" и МУП "ОМТС", извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что определение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда подлежат изменению по следующим основаниям.

Как установлено судебными инстанциями и не оспаривается заявителем и должником, обязательство должника на сумму 2000000 рублей возникло в ходе процедуры конкурсного производства и в силу статьи 5 Закона о банкротстве относится к текущим платежам.

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 134 этого же Закона погашаются вне очереди (вне очереди, установленной реестром требований кредиторов), но в очередности согласно статье 855 ГК РФ.

Исходя из этого первая и апелляционная инстанции арбитражного суда правомерно отказали МУП "ОМТС" во включении его требования в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, обязывая конкурсного управляющего должника произвести расчеты по требованию МУП "ОМТС" о возврате 2000000 руб. в порядке, установленном пунктом 3 статьи 134 Закона о банкротстве, то есть рассмотрев по существу спор о выплате указанной суммы, обе инстанции суда неправильно применили нормы материального и процессуального права.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Из этого следует, что, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражному суду в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ надлежит вынести определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. Такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть путем подачи искового заявления вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, требование МУП "ОМТС" к должнику по денежному обязательству, относящемуся к категории текущих, не подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве Зейского МУП "Коммунальник".

При наличии спора между указанными предприятиями по данному требованию заявитель вправе предъявить к должнику иск в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты в части рассмотрения текущего требования МУП "ОМТС" и возложения на конкурсного управляющего должника обязанности произвести расчеты по возврату МУП "ОМТС" 2000000 руб. в порядке, установленном пунктом 3 статьи 134 Закона о банкротстве, подлежат отмене, как принятые с неправильным применением норм Закона о банкротстве, а производство по заявлению МУП "ОМТС" об оплате во внеочередном порядке 2000000 руб. - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 08.02.2007, постановление от 03.05.2007 по делу N А04-4481/03-4/135 "б" Арбитражного суда Амурской области изменить: в части возложения на конкурсного управляющего Зейского МУП "Коммунальник" обязанности произвести расчеты по требованию МУП "Отдел материально-технического снабжения" о возврате 2000000 руб. в порядке, установленном пунктом 3 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение и постановление отменить и производство по делу по рассмотрению данного требования прекратить. В остальной части определение и постановление оставить без изменения.