Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2696 Поскольку истцами представлены доказательства в подтверждение причиненных обществу убытков в результате неправомерных действий единоличного исполнительного органа ООО, суд взыскал спорную сумму с директора ООО в пользу общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2696
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Гордеевой Л.Д. на постановление от 02.04.2007 по делу N А51-5130/06 19-74 Арбитражного суда Приморского края, по иску Краевой Т.И., Даниловой Н.Д. к Гордеевой Л.Д., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Бирюза", о взыскании убытков.

Резолютивная часть постановления от 04 сентября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2007 года.

В судебном заседании 28.08.2007 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 часов 40 минут 04.09.2007.

Краевая Татьяна Ивановна, Данилова Наталья Дмитриевна обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к Гордеевой Ларисе Дмитриевне о взыскании на основании статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в пользу ООО "Бирюза" убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом.

Решением суда от 28.11.2006, с учетом дополнительного решения от 28.12.2006 о взыскании расходов на оплату услуг адвоката, заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу ООО "Бирюза" 28927 руб. 40 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что факт причинения обществу убытков, связанных с незаконным увольнением Краевой Т.И., установлен вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г. Владивостока. Отказывая во взыскании с ответчика суммы среднего заработка, выплаченного Краевой Г.И. за время вынужденного прогула, суд исходил из того, что с момента ее увольнения до восстановления на работе на должность никто не назначался, в связи с чем сумма заработной платы за время вынужденного прогула была бы выплачена ей обществом вне зависимости от факта нахождения в ее должности, поэтому убытки у общества не возникли.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2007 указанное решение отменено. С Гордеевой Л.Д. в пользу ООО "Бирюза" взысканы убытки в сумме 140804 руб. 57 коп.

Законность принятого постановления проверяется судом кассационной инстанции по жалобе Гордеевой Л.Д., в которой заявитель просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам спора.

В обоснование жалобы заявителем указано на то, что не являются убытками суммы, начисленные в пользу Краевой Т.И. в 2004 году - 349992 руб. 73 коп., в том числе средний заработок за время вынужденного прогула - 208366 руб. 58 коп., больничный лист - 16101 руб. 81 коп., отпускные - 12219 руб. 46 коп., компенсация за отпуск - 15511 руб. 47 коп.

Общая сумма, заявленная истцами составляет 372339 руб. 06 коп., вместе с тем, как установлено судом сумма - 349992 руб. 73 коп. не является убытками, следовательно, не подлежит взысканию с ответчика. Установив и обосновав данные обстоятельства, суд указал, что взысканию в счет возмещения убытков за 2004 год подлежит - 94793 руб. 41 коп.

Суд к убыткам за 2005 год отнес следующие суммы: 27463 руб. 09 коп. - выплата компенсации за задержку выплаты заработной платы, 4234 руб. 94 коп. - индексация по выплатам, 9087 руб. 48 коп. - компенсация за просрочку начисленных судом выплат, обосновав это тем, что в бухгалтерском балансе эти суммы проходят как внереализационные расходы.

Согласно пункту 6 статьи 274 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), убыток, это отрицательная разница между доходами и расходами, учитываемыми в целях налогообложения. При этом в силу статьи 252 НК РФ расходы подразделяются на два вида на реализационные и внереализационные и разнесение тех или иных сумм на реализационные либо внереализационные расходы это определенный налоговым законодательством порядок отнесения расходов на тот или иной счет, порядок ведения бухгалтерской отчетности. С точки зрения налогового законодательства заработная плата и приравненные к ней платежи являются обязательными расходами, а не убытками.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность постановления от 02.04.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, на основании решений Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.04.2004, от 10.12.2004 Краевая Т.И. дважды восстановлена на работе в ООО "Бирюза" и в ее пользу взыскано 317964 руб. 95 коп., составляющих 302453 руб. 10 коп. - средний заработок за время вынужденного прогула, 15511 руб. 47 коп. - компенсация за неиспользованный отпуск и 3000 руб. - компенсация морального вреда, госпошлина в доход федерального бюджета - 7139 руб.

В соответствии с решениями Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.12.05, от 24.06.05, от 24.10.05 с ООО "Бирюза" в пользу Краевой Т.И. взыскано 16577 руб. 90 коп., в том числе 12342 руб. 96 коп. компенсации за просрочку выплаты заработной платы, оплаты отпуска и других выплат 4234 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 5 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" с иском о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом общества вправе обратиться в суд общество или его участник.

Считая, что в результате неправомерных действий директора ООО "Бирюза" Гордеевой Л.Д. обществу причинены убытки, Краевая Т.И. и Данилова Н.Д. обратились в арбитражный суд с настоящим иском на основании статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования в сумме 140804 руб. 57 коп., апелляционной инстанцией принято во внимание, что, поскольку вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции установлены обстоятельства о восстановлении Краевой Т.И. на работе и взыскания в ее пользу компенсационных и индексационных выплат, а также государственной пошлины в федеральный бюджет, эти обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в силу части 3 статьи 69 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ, расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы (пункт 2 статьи 252 НК РФ).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 253 НК РФ в расходы налогоплательщика на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами.

К расходам на оплату труда в целях настоящей главы относятся, в частности, другие виды расходов, произведенных в пользу работника, предусмотренных трудовым договором и (или) коллективным договором (пункт 25 статьи 255 НК РФ).

Судом указано, что согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), обязанность выплаты денежной компенсации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику возникает независимо от наличия вины работодателя, на основании чего судом общей юрисдикции с ООО "Бирюза" в пользу Краевой Т.И. были взысканы денежные средства в счет компенсации (индексации) за нарушение срока выплаты заработной платы.

Поскольку уплата ООО "Бирюза" сумм налогов, начисленных на фонд оплаты труда, а также других выплат, в частности, взысканные по решениям Ленинского районного суда средний заработок за время вынужденного прогула, оплата больничного листа, отпускных, компенсации, компенсации за неиспользованный отпуск является обязанностью общества, в том числе при выплате заработной платы, следовательно, данные суммы не относятся к убыткам в смысле статьи 15 ГК РФ.

Согласно статьям 134, 139 и 236 ТК РФ к заработной плате относятся все виды выплат полагающиеся работнику, в том числе компенсационные (индексация).

Таким образом, все остальные расходы, понесенные обществом, не относятся к расходам на производство и не подпадают под перечень, установленный статьями 252, 253, 254, 255, 264 НК РФ, так как являются внереализациоными расходами, перечень которых указан в статье 265 НК РФ.

Поэтому за рамки расходов по заработной плате выходят суммы (не являются убытками), начисленные в пользу Краевой Т.И. в 2004 году - 349992 руб. 73 коп., в том числе средний заработок за время вынужденного прогула - 208366 руб. 58 коп., больничный лист - 16101 руб. 81 коп., отпускные 12219 руб. 46 коп., компенсация за отпуск - 15511 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в возмещение причиненных ООО "Бирюза" убытков за 2004 год формируется из: оплаты времени вынужденного прогула - 706 руб. 89 коп., 17880 руб. 62 коп. и 76205 руб. 90 коп., возмещения морального вреда - 3000 руб. и с учетом удержанного налога на доходы физических лиц - 5738 руб., составляет 92055 руб. 41 коп.

Судом установлено, что доход Краевой Т.И. за 2005 год составил 40785 руб. 51 коп., который сформирован из следующих сумм: 27463 руб. 09 коп. - выплата компенсации за задержку выплаты заработной платы, 4234 руб. 94 коп. - индексация по выплатам, 9087 руб. 48 коп. - компенсация за просрочку начисленных судом выплат. Эти суммы отражены в бухгалтерском балансе предприятия как внереализационные расходы. ООО "Бирюза" оплатило государственную пошлину по решению Ленинского районного суда г. Владивостока 7963 руб. 65 коп.

Следовательно, убытки причиненные неправомерными действиями единоличного исполнительного органа ООО "Бирюза" самому обществу за 2005 год, составили 48749 руб. 16 коп.

С учетом изложенного, судом обоснованно взысканы убытки, причиненные обществу, в размере 140804 руб. 57 коп.

Поскольку противоречия в судебном акте относительно выводов суда не установлено, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанции в виду их несостоятельности.

Нарушения, влекущие безусловную отмену принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 02.04.2007 по делу N А51-5130/06 19-74 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.