Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2783 Суд взыскал с администрации муниципального образования сумму задолженности за оказание транспортных услуг по предоставлению техники для содержания поселковых дорог, т.к. администрация не исполнила надлежащим образом обязательства по договору возмездного оказания услуг. В части взыскания задолженности за выполненный капитальный ремонт крыши отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 сентября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2783
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: М.П. Серебрякова представитель по доверенности от 28.08.2007 N 98, от ответчика: С.В. Образцова представитель по доверенности от 29.09.2006 N 110, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Дукинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края на решение от 29.01.2007, постановление от 09,04.2007 по делу N А73-11503/2006-25 (АИ-1/379/07-26) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дуки" к Администрации Дукинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края, третье лицо: Администрация Солнечного муниципального района Хабаровского края, о взыскании 494891,51 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 7 сентября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Дуки" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края о взыскании 369132,15 руб. задолженности за оказание транспортных услуг по предоставлению техники для содержания поселковых дорог и 125769,36 руб. задолженности за выполненный капительный ремонт крыши.

В обоснование исковых требований истец сослался на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер исковых требований и просил взыскать задолженность за оказание транспортных услуг по предоставлению техники для содержания поселковых дорог в сумме 349932,15 руб. и 125759,36 руб. за выполнение капитального ремонта крыши.

Решением от 29.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2007, исковые требования удовлетворены частично. С Администрации Дукинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края взыскано 349932,15 руб., во взыскании 125759,36 руб. отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Администрация Дукинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края в своей кассационной жалобе просит их отменить как принятые с неправильным применением и нарушением норм материального права и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суд не исследовал в полном объеме его доводы об обязанности истца безвозмездно содержать поселковые дороги на основании протокола N 14 от 20.07.1999 краевой комиссии по лесопользованию.

Считает, что протокол о результатах лесного конкурса имеет силу договора и, таким образом, ООО "Дуки" обязано содержать поселковые дороги за свой счет, а не предоставлять на платной основе транспортные услуги Администрации сельского поселения с выставлением счетов на оплату.

Представитель Администрации Дукинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края в судебном заседании кассационной инстанции поддержала доводы жалобы в полном объеме.

ООО "Дуки" в отзыве на кассационную жалобу и через своего представителя в судебном заседании выразило согласие с принятыми по делу решением и постановлением и просило оставить их без изменения.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из Выписки из протокола N 14 заседания краевой комиссии по лесопользованию от 20.07.1999, ООО "Дуки" признано победителем конкурса по передаче в аренду участков лесного фонда и ему предоставлен в аренду участок лесного фонда для заготовки древесины на срок до 25 лет в лесах III группы Амгуньского лесхоза.

Согласно данной Выписки на истца возложены обязанности, связанные с содержанием и развитием ряда социально значимых объектов района, в том числе, содержание поселковых дорог п. Болен и п. Дуки и лесовозных дорог.

15.11.1999 между Амгуньским лесхозом и ООО "Дуки" заключен договор на аренду участков лесного фонда.

В соответствии с договором на аренду участков лесного фонда и решения комиссии по лесопользованию Хабаровского края от 20.07.1999 ООО "Дуки" предоставляет Администрации технику на содержание поселковых дорог.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения, в соответствии с которыми истец оказывал ответчику транспортные услуги по предоставлению транспортных средств на содержание поселковых дорог, а ответчик принимал услуги и частично оплачивал их.

Поскольку Администрация сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края не оплатила оказанные ООО "Дуки" услуги по предоставлению техники на содержание поселковых дорог, последнее обратилось с настоящим иском в арбитражный суд

При рассмотрении спора суд исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования истца в части взыскания стоимости по предоставлению техники истцом для содержания поселковых дорог, правомерно исходил из того, что договор оказания услуг в силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ является возмездным.

Более того, согласно пункту 5 статьи 5, пункту 12 статьи 44 Устава Дукинского сельского поселения, автомобильные дороги общего пользования, мосты и иные транспортные сооружения, находящиеся в границах населенных пунктов поселения являются муниципальной собственностью, и содержание данных объектов относится к вопросам местного значения.

Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения спора установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения, что подтверждается справками о работе грузового автомобиля, ежемесячными актами выполненных работ за период с марта 2004 года по декабрь 2005 года, платежными поручениями N 33 от 14.03.2005, N 201 от 27.10.2005, актами сверок, арбитражный суд на основании статей 309, 438, 781 Гражданского кодекса РФ правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 349932,15 руб.

С учетом изложенного, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.2007 по делу N А73-11503/2006-25 (АИ-1/379/07-26) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.