Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2833 Иск о взыскании задолженности за изготовленные и поставленные по договору люки канализационные и решетки ливневые для нужд города удовлетворен, поскольку ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар, что является ненадлежащим исполнением обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2833
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Владивостока на решение от 22.12.2006, постановление от 04.04.2007 по делу N А51-12812/06 6-368 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод Дальрыбтехцентр" к Администрации г. Владивостока о взыскании 226088,80 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2007. Полный текст постановления изготовлен 18.09.2007.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод Дальрыбтехцентр" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации города Владивостока о взыскании 226088,80 руб., составляющие задолженность за изготовленные и поставленные по договору от 21.04.2004 люки канализационные в количестве 75 комплектов и решетки ливневые в количестве 118 комплектов для нужд города Владивостока.

Решением суда от 22.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2007, исковые требования на основании статей 309, 454 Гражданского кодекса РФ удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе Администрации города Владивостока, которая просит их отменить с передачей дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие составленного между сторонами акта сверки взаиморасчетов, который, по его мнению, необходим для уточнения задолженности по заключенному в 2004 году договору; на то, что в представленных истцом счетах-фактурах отсутствуют ссылки на Администрацию г. Владивостока или Управление благоустройства и содержания г. Владивостока, а также на договор N 054-370/04 от 21.04.2004. Также указывает на отсутствие в бюджете города денежных средств на погашение задолженности прошлых лет.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, участия не принимали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Администрацией муниципального образования г. Владивостока (покупатель) и ООО "Завод Дальрыбтехцентр" (поставщик) заключен договор N 054-370/04 от 21.04.2004, по условиям которого поставщик обязался качественно и в установленные сроки изготовить люки канализационные тяжелые в количестве 75 комплектов по ГОСТ 3634-89 и решетки ливневые по ГОСТ 1412-85 в количестве 118 комплектов, а покупатель - принять товар по количеству и качеству с составлением акта приема-передачи и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.3 договора приемку товара от поставщика и его последующее хранение может осуществлять третья сторона на основании доверенности.

Согласно пункту 4 договора представителем покупателя по договору является Управление благоустройства и содержания города администрации г. Владивостока, который имеет право подписывать акт приема-передачи товара и акты сверки. Оплата производится покупателем за фактически поставленную партию товара, подтвержденную документально.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обеих инстанций исходил из доказанности факта возникших у ответчика обязательств по оплате поставленной партии товара, в связи с чем сделал вывод о наличии оснований для взыскания с администрации задолженности за выполненные работы.

Так, выполнение истцом условий договора на общую сумму 347333 руб. подтверждается товарно-транспортными накладными, доверенностями и счетами-фактурами. Поскольку ответчиком произведена оплата частично на сумму 121245 руб., суд правомерно взыскал с него задолженность в размере 226088 рублей.

Доводы Администрации г. Владивостока о том, что приемка товара осуществлялась по доверенностям, выданным в нарушение договора, муниципальными унитарными предприятиями, судом правомерно не приняты во внимание, так как в деле имеются письма ответчика, адресованные поставщику и содержащие указания отгрузки товара третьим лицам. Кроме того, как следует из материалов дела, факт наличия задолженности перед истцом в сумме 226088 руб. ответчиком изначально не оспаривался и подтвержден письмом N 10963-Д от 03.10.2006.

Ее же довод о том, что в бюджете муниципального образования не предусмотрены средства на погашение задолженности за предыдущие годы, обоснованно признан судом несостоятельным, поскольку отсутствие денежных средств не освобождает администрацию как сторону по заключенным гражданско-правовым сделкам от оплаты выполненных работ, оказанных услуг, поставленных товаров.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар, что является ненадлежащим исполнением обязательств по договору N 054-370/04 от 21.04.2004, суд на основании полного и всестороннего установления всех фактических обстоятельств по делу согласно статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 454 ГК РФ, пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 228088 рублей.

Все доводы жалобы были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку решение и постановление приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 22.12.2006, постановление от 04.04.2007 по делу N А51-12812/06-6-368 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.