Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 сентября 2007 г. N Ф03-А59/07-1/3453 При новом рассмотрении заявления о признании общества банкротом в части установления требований налогового органа, подлежащих включению в третью очередь требований кредиторов должника, суду надлежит исследовать вопрос о том, не утрачена ли у уполномоченного органа возможность принудительного взыскания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 сентября 2007 г. N Ф03-А59/07-1/3453
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УМС-1" на определение от 13.06.2007 по делу N А59-1414/07-С4 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Сахалинской области о признании общества с ограниченной ответственностью "УМС-1" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2007. Полный текст постановления изготовлен 21.09.2007.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Сахалинской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "УМС-1" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.05.2007 заявление налоговой службы принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением от 13.06.2007 в отношении Общества введена процедура наблюдения. Утвержден временный управляющий. Установлены требования налоговой службы к Обществу в размере 1736434 руб. 96 коп., в том числе 571699 руб., подлежащих включению во вторую очередь требований кредиторов должника и 1164735 руб. 96 коп. - в третью очередь требований кредиторов должника.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с указанным определением, в части включения в реестр требования кредиторов третьей очереди суммы 1164735 руб. 96 коп., Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить как принятое в нарушение норм материального права, направить дело в данной части на новое рассмотрение.

В обоснование своей правовой позиции заявитель указал на то, что налоговым органом пропущен срок, для обращения в суд с иском о взыскании с Общества причитающейся к уплате спорной суммы налога, установленный п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ и п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5).

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его в обжалуемой части отменить, и направить дело в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда на основании п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ, п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 п. 1 и подпункт 3 п. 2 ст. 14, п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Из п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 следует, что срок для обращения налогового органа в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм. В случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ срок для подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика установлен в шесть месяцев, который исчисляется после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Принимая определение об удовлетворении требований налоговой службы к Обществу в размере 1164735 руб. 96 коп., подлежащих взысканию в третью очередь требований кредиторов должника, суд не исследовал вопрос о том, не утрачена ли у уполномоченного органа возможность принудительного взыскания.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый в части судебный акт - отмене в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 13.06.2007 по делу N А59-1414/07-С4 Арбитражного суда Сахалинской области в части установления требований ФНС России к ООО "УМС-1" в размере 1164735 руб. 96 коп., подлежащих включению в третью очередь требований кредиторов должника отменить, направить вопрос об установлении требований ФНС России к ООО "УМС-1", подлежащих включению в третью очередь требований кредиторов, на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.