Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 сентября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/3526 При новом рассмотрении иска о взыскании стоимости материалов суду следует проверить, подтверждают ли представленные документы сроки выполнения работ, выяснить, как осуществлялась приемка материалов, дать оценку акту по факту оставления несмонтированных материалов, в том числе полномочиям лиц, участвовавших в его оформлении, их ответственности, каким образом осуществлялся подсчет материалов и их передача в указанном количестве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 сентября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/3526
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Иванисов М.Г. - адвокат, доверенность от 16.07.2007 N 01-07, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Дизайнерская Компания "Невис" на постановление от 04.06.2007 по делу N А73-919/2007-73 (АИ-1/731/2007-4) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальсантехмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Дизайнерская Компания "Невис" о взыскании 103187 руб. 43 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2007 года.

Открытое акционерное общество "Дальсантехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Дизайнерская Компания "Невис" о взыскании стоимости материалов в сумме 103187 руб. 43 коп.

Решением от 05.03.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.06.2007 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "СДК "Невис" просит отменить постановление, решение оставить в силе. По мнению заявителя, вывод суда по взысканию стоимости материала основан на доказательстве - акт от 15.09.2005 не имеющем юридическую силу, поскольку отношения по хранению осуществляются на основании акта унифицированной формы N МХ-1; ссылка на ст. 714 ГК РФ не согласуется с правовой оценкой договора N 39/04, который в судебном порядке признан незаключенным (дело N А73-1804/2006-73).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "СДК "Невис" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. ОАО "Дальсантехмонтаж" явку своего представителя не обеспечило, при этом о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Проверив законность постановления от 04.06.2007 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить его в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.07.2005 между ООО "СДК "Невис" (генподрядчик) и ОАО "Дальсантехмонтаж" (субподрядчик) заключен договор N 39/04, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнения работ по устройству: вентиляции, отопления, теплоснабжения, противодымной вентиляции, по реконструкции "Досугового центра" в Центральном парке культуры и отдыха по ул. Шевченко в г. Хабаровске.

15.09.2005 представителями сторон ОАО "Дальсантехмонтаж" (прораб Россихин Ф.Я.), ООО "СДК "Невис" (гл. инженер Кремко Ю.Г.) составлен акт о временной приостановке работ по монтажу систем вентиляции и отопления. В акте отражено, что ОАО "Дальсантехмонтаж" оставляет на объекте несмонтированные материалы, указав их виды и количество.

ОАО "Дальсантехмонтаж" полагая, что, в последующем, оставленные материалы смонтированы генподрядчиком самостоятельно, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании стоимости оставленных на объекте материалов.

При разрешении спора суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из отсутствия между сторонами обязательственных отношений по хранению указанных материалов. При этом судом признан незаключенным договор N 39/04 согласно ст.ст. 432, 708 ГК РФ.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда сделала вывод о соответствии договора N 39/04 требованиям ст. 706 ГК РФ, указав, что сроки выполнения работ предусмотрены в приложении к договору. В этой связи, исходя из наличия договора N 39/04, положений п. 4.4, ст. 714 ГК РФ, сделала вывод об ответственности ответчика в отношении материалов истца.

Между тем, выводы суда апелляционной инстанции сделаны без учета следующего.

Так, суд, признал договор N 39/04 соответствующим требованиям ст. 706 ГК РФ и указывал, что сроки выполнения работ предусмотрены в приложении к договору, вместе с тем в материалах дела такое приложение отсутствует.

В этой связи вывод суда об ответственности ответчика со ссылкой на п. 4.4 договора N 39/04 является преждевременным.

Кроме того, п. 4.4 названного договора связан с оплатой субподрядчиком - ОАО "Дальсантехмонтаж" генподрядчику - ОО "СДК "Невис" 10% от выполненных работ за услуги, в том числе доставку материалов и их хранение на строительном объекте.

В связи с чем суд, с учетом положений п.п. 4.1, 7.1 договора генерального подряда от 10.03.2005 N КР 01.10.03.05, предусматривающего обязанность генподрядчика - ООО "СДК "Невис" обеспечивать, в том числе, хранение и охрану находящихся на объекте материалов, не выяснил фактически сложившиеся отношения между сторонами по хранению материалов на строительном объекте, а именно как осуществлялась приемка таких материалов не только крупногабаритных (трубы), но и мелких (краны шаровые), осуществлялось ли такое хранение в помещении и под охраной генподрядчика. Не дана оценка акту от 15.09.2005 по факту оставления несмонтированных материалов, в том числе полномочия лиц, участвовавших в его оформлении, их ответственность, каким образом осуществлялся подсчет материалов и их передача в указанном количестве.

На основании изложенного, постановление от 04.06.2007 подлежит отмене, дело передаче на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд. При новом рассмотрении необходимо выяснить указанные обстоятельства и, с учетом их оценки согласно ст. 71 АПК РФ, разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 04.06.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-919/2007-73 (АИ-1/731/2007-4) отменить и передать дело на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.