Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3565 Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, направлен на новое рассмотрение, поскольку между сторонами имелось оформленное в письменном виде соглашение о передаче возникающих при заключении договора энергоснабжения разногласий на рассмотрение арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3565
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шаркун С.В. - представитель по доверенности от 01.02.2007 N ДЭК-20/89Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на определение от 23.04.2007, постановление от 14.06.2007 по делу N А51-3171/2007 36-118 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к открытому акционерному обществу "Гормолокозавод "Артемовский" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2007 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Гормолокозавод "Артемовский" (далее - ОАО "ГМЗ "Артемовский") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N А1004 от 01.01.2007 по пунктам 2.1.1 (п.п. "б"), 2.1.2, 2.2.4 (п.п. "б", "е", "ж", "з"), 2.2.5, 2.2.6, 2.2.9, 3.1.17, 3.1.27, 3.1.28, 3.2.4 (п.п. "в"), 3.2.5, 8.6.

Определением от 23.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2007, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отсутствием у истца права на обращение в арбитражный суд с иском по преддоговорному спору.

ОАО "ДЭК", не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. Ссылаясь на то, что между сторонами достигнуто соглашение о передаче спора на рассмотрение суда, заявитель считает судебные акты принятыми с нарушением и неправильным применением статьи 27 АПК РФ, статьи 446 ГК РФ.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дал по ним пояснения.

Представитель ОАО "ГМЗ "Артемовский", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность определения от 23.04.2007 и постановления от 14.06.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебные акты подлежащими отмене исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, ОАО "Дальэнерго" (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) направило ОАО "ГМЗ "Артемовский" (абонент) проект договора энергоснабжения N А1004 от 01.01.2007, сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007 с условием его ежегодного продления.

Ответчик 10.01.2007, подписав договор с протоколом разногласий по ряду пунктов, направил его на рассмотрение истцу.

ОАО "Дальэнерго" в свою очередь 01.02.2007 направило в адрес абонента протокол согласования разногласий к договору N А1004 от 01.01.2007.

Поскольку разногласия в отношении спорных пунктов стороны не урегулировали, истец передал спор на разрешение суда.

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием у истца права на обращение в арбитражный суд с настоящим иском, судебные инстанции исходили из того, что ответчик не является стороной, для которой заключение публичного договора обязательно, а также по тому мотиву, что стороны не достигли соглашения о передаче разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда.

Между тем в пункте 8.2 договора энергоснабжения N А1004 от 01.01.2007 предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением, заключением и расторжением данного договора подлежат разрешению в Арбитражном суде Приморского края.

По данному пункту у истца и ответчика разногласий не возникло.

Следовательно, между сторонами имелось оформленное в письменном виде соглашение о передаче возникающих при заключении договора энергоснабжения разногласий на рассмотрение арбитражного суда.

Ссылка в судебных актах на то, что в пункте 8.2 предусмотрена договорная подсудность и в нем отсутствует соответствующее соглашение сторон ошибочны и опровергаются содержанием данного пункта договора.

При изложенных обстоятельствах с учетом наличия соглашения сторон возникший между ними спор ОАО "ДЭК" вправе было передать на рассмотрение арбитражного суда в соответствии с требованием статьи 446 ГК РФ, поэтому основания для прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ у суда отсутствовали.

В связи с изложенным определение от 23.04.2007 и постановление от 14.06.2007 как принятые с нарушением норм материального и процессуального права на основании статьи 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела в арбитражный суд для рассмотрения заявления ОАО "ДЭК" по существу.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 23.04.2007, постановление от 14.06.2007 по делу N А51-3171/2007 36-118 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.