Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 августа 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3854 Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 августа 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3854
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "УКРЗ-Запчасть" по делу N А51-14290/2006 3-206 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Масложиркомбинат "Хабаровский" к обществу с ограниченной ответственностью "УКРЗ-Запчасть" о взыскании 3130000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "УКРЗ-Запчасть" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 22.03.2007, постановление от 30.05.2007 по делу N А51-14290/2006 3-206 Арбитражного суда Приморского края.

22.08.2007 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО "УКРЗ-Запчасть" о приостановлении исполнения решения от 22.03.2007 и постановления от 30.05.2007. В его обоснование заявитель ссылается на причинение ответчику значительных убытков при исполнении обжалуемого решения.

Согласно ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения.

Между тем заявитель не обосновал невозможность или затруднительность возвращения ответчику взысканных с него денежных средств в случае отмены судебных актов и такие доказательства суду кассационной инстанции не представил. Обстоятельства, указанные обществом в ходатайстве, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Поскольку требования ст. 283 АПК РФ ООО "УКРЗ-Запчасть" не выполнены, его ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 188, 283, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "УКРЗ-Запчасть" о приостановлении исполнения решения от 22.03.2007, постановления от 30.05.2007 по делу N А51-14290/2006 3-206 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.