Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 сентября 2007 г. N Ф03-А04/07-2/3639 Уплата обществом перевозчику НДС по налоговой ставке восемнадцать процентов за услуги по транспортировке товаров на экспорт не соответствует налоговому законодательству, в возмещении налоговым органом НДС обоснованно отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 сентября 2007 г. N Ф03-А04/07-2/3639
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Э" на решение от 27.06.2007 по делу N А04-1874/07-19/87 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Э" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области о признании недействительным решения в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.

Резолютивная часть постановления от 19 сентября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Э" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.03.2007 N 550 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 17090 руб. и обязании инспекции возместить из бюджета НДС.

Решением суда от 27.06.2007 в заявленных требованиях отказано. Судебный акт мотивирован тем, что уплата обществом перевозчику НДС по налоговой ставке 18 процентов за услуги по транспортировке товаров на экспорт не соответствует налоговому законодательству.

Не согласившись с решением суда, общество подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель считает необоснованным отказ в возмещении НДС в сумме 17090 руб., поскольку все необходимые документы, предусмотренные налоговым законодательством, представлены.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общество 20.12.2006 представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2006 года и документы в обоснование возмещения из федерального бюджета 455072 руб. налога.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации инспекцией вынесено решение от 20.03.2007 N 550 об отказе (частично) в возмещении НДС, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 17090 руб. в связи с неправомерным его предъявлением на основании счетов-фактур, выставленных ОАО "Российские железные дороги" за услуги по транспортировке груза.

Инспекция мотивировала свое решение тем, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, обложение НДС производится по налоговой ставке 0%. Данное положение распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации.

Не согласившись с решением налогового органа, общество оспорило его в арбитражный суд, который, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, устанавливающим порядок обложения налогом на добавленную стоимость операций по реализации услуг по транспортировке товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации, предусмотрено налогообложение таких операций по ставке 0 процентов. Поэтому при реализации услуг по транспортировке экспортируемого товара перевозчик согласно статьям 168, 169 НК РФ выставляет покупателю услуг (экспортеру) счет-фактуру с указанием надлежащей ставки налога на добавленную стоимость - 0 процентов.

Подпункт 9 пункта 1 статьи 164 НК РФ устанавливает, что налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации в том числе выполняемых российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте работ (услуг) по перевозке или транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и вывозу с таможенной территории Российской Федерации продуктов переработки на таможенной территории Российской Федерации, а также связанных с такой перевозкой или транспортировкой работ (услуг), в том числе работ (услуг) по организации перевозок, сопровождению, погрузке, перегрузке.

Данная норма не содержит указание на помещение перевозимого РЖД товара под таможенный режим экспорта.

Из материалов дела следует, что спорные счета-фактуры предъявлены ОАО РЖД обществу за оказание услуг по транспортировке (услуг по подаче, уборке вагонов) товаров, экспортируемых за пределы территории Российской Федерации.

Налогоплательщики не вправе изменять установленную законодательством о налогах и сборах ставку налога. Поэтому уплата обществом перевозчику НДС по ставке 18 процентов при расчетах за приобретенные услуги по транспортировке товаров на экспорт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах, учитывая предписания Налогового кодекса РФ, у перевозчика не имелось права включать в цену своих услуг НДС по ставке 18 процентов, а у экспортера - права заявлять сумму НДС к вычету.

Довод заявителя о правомерности предъявления перевозчиком и предъявления к оплате экспортеру НДС по ставке 18 процентов дополнительно к цене оказываемых услуг на основании статьи 168 НК РФ, как правильно указал суд, противоречит принципу равенства налогообложения, поскольку допускает возможность различного применения положения статьи 164 НК РФ к плательщикам НДС.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не влияют на правильность вывода суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Амурской области от 27.06.2007 по делу А04-1874/07-19/87 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.