Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2007 г. N Ф03-А73/07-2/4283 Поскольку установлен факт неприменения ККТ при реализации товара, привлечение общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 сентября 2007 г. N Ф03-А73/07-2/4283
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя ООО "Р": Смолякова Н.В., директор, Устин М.А., представитель по доверенности б/н от 20.03.2007, от МИФНС России N 4 по Хабаровскому краю: Терещенко Н.Г., представитель по доверенности от 27.09.2007 N 6522, Трофимова Е.В., представитель по доверенности от 27.09.2007 N 6839, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р" на решение от 10.05.2007, постановление от 28.06.2007 по делу N А73-2143/2007-74АП Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Р" к Межрайонной инспекции Федерации налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Р" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, административный орган) от 21.02.2007 N 34 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 10.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2007, в удовлетворении заявления отказано на том основании, что факт неприменения контрольно-кассовой техники подтверждается материалами дела.

Не согласившись с судебными актами, общество подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить, как вынесенные с нарушением норм материального права. Заявитель не согласен с выводом суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения по статье 14.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.02.2007 должностными лицами инспекции на основании поручения N 16 проведена проверка ООО "Р" по вопросу соблюдения Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон N 54-ФЗ) в магазине "Продукты", расположенном по адресу: пос. Переяславка, ул. Постышева, 5 и принадлежащем обществу.

По результатам проверки составлен акт от 06.02.2007 N 00024734, которым зафиксирован факт неприменения контрольно-кассовой техники при реализации продавцом 1 пачки семечек по цене 10 руб.

По факту правонарушения государственным налоговым инспектором в присутствии законного представителя общества - директора Смоляковой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении от 07.02.2007 N 32, на основании которого 21.02.2007 вынесено постановление N 34 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 30000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Статьей 5 названного закона предусмотрена обязанность организаций и индивидуальных предпринимателей выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Невыполнение требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.

Под неприменением контрольно-кассовой техники, согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 N 16 "О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, за неприменение контрольно-кассовых машин", следует понимать фактическое неиспользование контрольно-кассового аппарата.

Факт неприменения контрольно-кассовой техники при реализации товара судом установлен и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Довод жалобы о том, что чек был пробит на второй контрольно-кассовой машине марки "Касби", принадлежащей обществу и находящейся в другом торговом зале магазина, в обоснование чего представлена контрольно-кассовая лента, свидетельствующая о пробитии покупки в 14 часов 28 минут на сумму 10 рублей был предметом исследования и оценивался в судах обеих инстанций и отклонен ими как не имеющий отношение к проверке, начатой в 14 часов 31 мин.

Вывод суда о том, что операция на сумму 10 руб., отраженная на контрольно-кассовой ленте контрольно-кассовой машины "Касби" в 14 часов 28 мин. не являлась предметом проверки, обществом документально не опровергнут.

Остальные доводы кассационной жалобы не принимаются во внимание судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 10.05.2007, постановление от 28.06.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2143/2007-74АП оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.