Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 декабря 2006 г. N Ф03-А51/06-2/4657 Требования и решения налогового органа в части, касающейся уплаты налогов, признаны недействительными, как не соответствующие законодательству о банкротстве. В отношении остальных обязательств, возникших в период процедуры наблюдения, суд установил пропуск сроков на принудительное взыскание налога, в связи с чем признал недействительным требование, решение об уплате налога и решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 декабря 2006 г. N Ф03-А51/06-2/4657
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: ИФНС по Советскому району г. Владивостока - Беляева Н.Н. - специалист-эксперт юридического отдела, дов. N 34 от 02.10.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока на решение от 30.06.2006, постановление от 11.09.2006 по делу N А51-1631/2006 30-104 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Открытого акционерного общества "В" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока о признании требований и решения о приостановлении операций по счетам незаконными.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2006 года.

Открытое акционерное общество "В" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточненных требований) о признании незаконными требований об уплате налога N 225864 от 15.11.2005, N 225941 от 21.11.2005, решений N 591 от 12.12.2005, N 592 от 12.12.2005 Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган).

Решением суда от 30.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2006, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Требование N 225941 от 21.11.2005, решение N 592 от 12.12.2005 в части, касающейся налогов в размере 2790534 руб., требование N 22864 от 15.11.2005, решение N 591 от 12.12.2005 признаны недействительными как не соответствующие положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В отношении остальных обязательств на сумму 162762 руб., возникших в период процедуры наблюдения, суд установил пропуск сроков на принудительное взыскание налога, в связи с чем признал недействительным требование N 225941 от 21.11.2005 и решение N 12620 от 12.12.2005 в указанной сумме и решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика N 592 от 12.12.2005.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционной инстанции, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить. Как указывает заявитель жалобы, общество в период конкурсного производства осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, тем самым наращивает задолженность по обязательным платежам перед бюджетом, при этом предприятие не уплачивает налоги, ссылаясь на нормы Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель инспекции по налогам и сборам доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

ОАО "В" извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя лица, участвующего в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2003 по делу N А51-12956/03 15-196 в отношении ОАО "В" была введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2004 общество признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Определением суда от 25.01.2006 срок конкурсного производства продлен до 16.06.2006.

Инспекция по налогам и сборам выставила в адрес общества требования об уплате налога N 225864 от 15.11.2005 в размере 1337118 руб. со сроком исполнения до 25.11.2005, N 225941 от 21.11.2005 об уплате налога в размере 2953296 руб., пени в размере 32479,76 руб. со сроком исполнения до 01.12.2005.

В связи с неисполнением указанных требований, инспекция по налогам и сборам приняла решения N 12619, N 12620 от 12.12.2005 о взыскании налогов и пени за счет денежных средств общества, решения N 591, N 592 от 12.12.2005 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.

Не согласившись с требованиями N 225864 от 15.11.2005, N 225941 от 21.11.2005 и решениями N 591, N 592 от 12.12.2005 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

В статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указано, что для целей настоящего Федерального закона под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 134 названного Закона требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

Пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей главой.

Суд, установив, что требования о взыскании 4127652 руб. возникли после открытия конкурсного производства, сделал правильный вывод о том, что расчет с кредиторами по таким требованиям производится конкурсным управляющим в порядке, определенном Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд признал недействительными требование N 225941 от 21.11.2005, решение N 592 от 12.12.2005 в части 2790534 руб. налогов, требование N 225864 от 15.11.2005, решение N 591 от 12.12.2005 полностью, как не соответствующие положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд указал, что в отношении неисполненных текущих обязательств на сумму 162762 руб. (позиции 4-7 требования N 225941 от 21.11.2005) инспекция правомерно применила общий порядок принудительного взыскания, предусмотренный Налоговым кодексом РФ путем выставления требования и вынесения решения о взыскании.

Однако, установив пропуск налоговым органом срока на принудительное взыскание налога в сумме 162762 руб., признал требование N 225941 от 21.11.2005, решение N 12620 от 12.12.2005, а также решение N 591 от 12.12.2005 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика недействительными. Данный вывод суда основан на материалах дела и нормах статей 45, 46, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

В силу вышеназванных норм также является правильным вывод суда о недействительности требования N 225941 от 21.11.2005 в части уплаты пени в сумме 32479,76 руб. и решения N 592 от 12.12.2005 в этой же части.

Учитывая изложенное основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.06.2006, постановление от 11.09.2006 по делу N А51-1631/2006 30-104 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.