Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 декабря 2006 г. N Ф03-А51/06-2/4793
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ИП П.А. - Ткаченко И.В. - представитель, дов. N 114 от 07.02.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока на решение от 11.04.2006, постановление от 20.06.2006 по делу N А51-14933/2005 37-463 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Индивидуального предпринимателя П.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о взыскании 24889,08 руб.
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2006 года.
Индивидуальный предприниматель П.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) 24889,08 руб. процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога в размере 368094 руб. за период с 06.11.2004 по 14.05.2005.
Решением суда от 11.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2006, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель правомерно обратился с заявлением о взыскании процентов в соответствии с пунктом 4 статьи 79 Налогового кодекса РФ.
Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционной инстанции, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить. По мнению заявителя жалобы, инспекция по налогам и сборам не производила излишнее взыскание налога, а фактически произвела списание излишне возвращенной суммы налога, в связи с чем положения статьи 79 Налогового кодекса РФ в данном случае не применимы. Кроме того, суд необоснованно начислил проценты за период с 06.11.2004 по 14.05.2005.
В судебном заседании представитель инспекции по налогам и сборам доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.
Индивидуальный предприниматель надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимал. Предпринимателем заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя лица, участвующего в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.
Как установлено арбитражным судом, инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2002 года, представленной индивидуальным предпринимателем П.А. По результатам проверки налоговым органом принято решение N 38 от 08.04.2004 о доначислении предпринимателю НДС в размере 628016 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2004 по делу N А51-7150/2004 31-247, вступившим в законную силу 26.09.2004, решение налогового органа N 38 от 08.04.2004 признано недействительным.
30.09.2004 предприниматель обратился в инспекцию по налогам и сборам с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в сумме 628016 руб., по результатам рассмотрения которого налоговый орган принял решение о возврате суммы налога в размере 259922 руб., указав на то, что на момент обращения налогоплательщика с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в сумме 368094 руб. истек трехлетний срок, установленный пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса РФ.
При этом фактически налоговый орган произвел возврат 628016 руб., в связи с чем инспекцией было выставлено инкассовое поручение N 5761 от 05.11.2004 на списание с расчетного счета предпринимателя 368094 руб. Данное инкассовое поручение исполнено банком 05.11.2004.
По жалобе предпринимателя УМНС РФ по Приморскому краю решением N 06-15/561/14766 от 31.12.2004 обязало ИМНС по Ленинскому району возвратить на расчетный счет предпринимателя 368094 руб.
29.04.2005 инспекцией по налогам и сборам принято решение N 5548 о возврате излишне взысканного налога в сумме 368094 руб. Данная сумма платежным поручением N 229 от 14.05.2005 перечислена на расчетный счет предпринимателя.
Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном в пункте 4 статьи 79 Налогового кодекса РФ.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у налоговой инспекции обязанности на основании пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса РФ начислить проценты на излишне взысканные с налогоплательщика суммы налога.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогоплательщиков (плательщиков сборов) на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. Подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ предусмотрена соответствующая обязанность налоговых органов по осуществлению возврата или зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов.
Порядок возврата излишне взысканного налога, сбора, а также пеней установлен положениями статьи 79 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Налогового кодекса РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового судопроизводства. В случае признания факта излишнего взыскания налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а также процентов на эти суммы, начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи.
Согласно пункту 4 статьи 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканных налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка РФ.
Факт возврата на расчетный счет предпринимателя излишне взысканной суммы налога на добавленную стоимость без начисленных на нее процентов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением N 229 от 14.05.2005.
Учитывая положения пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса РФ, суд обоснованно исходил из того, что период начисления процентов составляет 190 дней - 06.11.2004 день, следующий за днем списания по дату фактического перечисления 14.05.2005, и удовлетворил заявленные требования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 11.04.2006, постановление от 20.06.2006 по делу N А51-14933/2005 37-463 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 декабря 2006 г. N Ф03-А51/06-2/4793
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании