Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 декабря 2006 г. N Ф03-А73/06-2/5056 Иск общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении общества к ответственности, которым предложено уплатить НДС и пени, удовлетворен, поскольку счета-фактуры, представленные обществом в обоснование права на налоговый вычет по НДС, составлены с соблюдением порядка, предусмотренного налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 декабря 2006 г. N Ф03-А73/06-2/5056
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя ООО "А" - Белянкова М.Г. представитель по доверенности от 27.02.2006; Блюм Д.В., директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска на решение от 09.08.2006 по делу N А73-4886/2006-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным решения от 17.04.2006 N 295.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция; налоговый орган) от 17.04.2006 N 295.

Решением суда от 09.08.2006 требования заявителя удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что счета-фактуры, представленные обществом в обоснование права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), составлены с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить и в удовлетворении требований общества отказать. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что в счетах-фактурах поставщиков: ООО "Дальстройсервис", ООО "Строй-Трест", ООО "Стройстандарт" указаны недостоверные сведения о юридических адресах данных организаций, что не дает право ООО "А" заявить к вычету НДС в сумме 267535 руб.

Инспекция надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако ее представитель в судебное заседание кассационной инстанции не явился.

Общество в отзыве и его представители в суде кассационной инстанции доводы жалобы отклонили и просили состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения суда исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО "А" по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты НДС за период с 01.01.2003 по 01.12.2005, по результатам которой составлен акт от 22.03.2006 N 2 и, с учетом возражений налогоплательщика, принято решение от 17.04.2006 N 295 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, которым предложено уплатить НДС в сумме 267535 руб. и пени - 20942 руб. Основанием для принятия решения налоговым органом послужило то, что ООО "А" неправомерно предъявлена к возмещению из бюджета сумма НДС по счетам-фактурам ООО "Дальстройсервис" и ООО "Стройстандарт", составленным с нарушением пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ.

Не согласившись с принятым решением инспекции, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и после принятия товаров (работ, услуг) на учет.

При этом, как следует из статьи 169 Налогового кодекса РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должна отвечать требованиям, предусмотренным в пунктах 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ. В случае, если счет-фактура составлен и выставлен с нарушением установленного порядка, то он не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что представленные обществом в обоснование права на налоговый вычет по НДС счета-фактуры составлены в соответствии с порядком, установленным пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, и Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 (далее - Правила N 914), поскольку в счетах-фактурах, выставленных поставщиками: ООО "Дальстройсервис" и ООО "Стройстандарт", указаны адреса в соответствии с учредительными документами названых выше обществ, последнее инспекция не оспаривает.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт отсутствия организаций на момент проведения камеральной проверки по указанным в счетах-фактурах адресам не свидетельствует о нарушении порядка составления счетов-фактур и не является в данном случае основанием для отказа налогоплательщику, подтвердившему уплату налога продавцам товаров (работ, услуг), в праве на налоговый вычет в соответствии со статьей 171 Налогового кодекса РФ.

Других доводов, в том числе относительно недобросовестности налогоплательщика и необоснованного получения им налоговой выводы, решение налогового органа не содержит.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в решении суда выводов относительно поставщика - ООО "Строй-Трест", подлежит отклонению, так как налоговые вычеты, как видно из оспариваемого решения инспекции, налогоплательщиком не декларировались и не заявлялись.

При таких обстоятельствах и исходя из доводов кассационной жалобы, она не подлежит удовлетворению и не имеется оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.08.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4886/2006-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.