Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 января 2007 г. N Ф03-А73/06-2/4830 Поскольку по месту регистрации изменений количества игровых автоматов обществом не произведено, привлечение его к ответственности за невыполнение обязанности по регистрации в налоговом органе по месту нахождения игровых автоматов изменений количества объектов налогообложения неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 января 2007 г. N Ф03-А73/06-2/4830
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: МИФНС России N 4 по Хабаровскому краю - Трофимова Е.В., представитель по доверенности N 7839 от 29.09.2006; Бригидин В.В., представитель по доверенности N 21 от 15.11.2006; от ЗАО "В" - Рубцов Е.А., представитель по доверенности б/н от 15.08.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю на постановление от 23.10.2006 по делу N А73-7860/2006-72 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю к закрытому акционерному обществу "В" о взыскании 180000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 11 января 2007 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ЗАО "В" 180000 руб. штрафа по пункту 7 статьи 366 НК РФ.

Решением суда первой инстанции от 31.08.2006 заявление удовлетворено частично. Суд, применив положения пункта 3 статьи 114 НК РФ, снизил штраф до 25000 руб. При этом суд исходил из того, что изменение адреса нахождения игровых автоматов в пределах деятельности этого же налогового органа, без регистрации изменения в налоговом органе, влечет ответственность по пункту 7 статьи 366 НК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2006 решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

По мнению суда апелляционной инстанции, ответственность, предусмотренная пунктом 7 статьи 366 НК РФ применяется при невыполнении налогоплательщиком обязанности по регистрации в налоговом органе по месту нахождения игровых автоматов изменение количества объектов налогообложения. Изменение адреса нахождения игровых автоматов в пределах деятельности одного и того же органа, не образует состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 7 статьи 366 НК РФ.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу апелляционной инстанцией судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение пункта 7 статьи 366 НК РФ.

ЗАО "В" просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебный акт принят в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей налогового органа и общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом, решением налогового органа N 70 от 29.05.2006 ЗАО "В" привлечено к налоговой ответственности по пункту 7 статьи 366 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 180000 руб.

В обоснование привлечения к налоговой ответственности налоговый орган указал на то, что в игровом зале общества "Айсберг", находящегося в поселке Хор по ул. Ленина установлены 8 игровых автоматов, которые зарегистрированы обществом по адресу: п. Хор, ул. Заводская, д. 10А.

Заявление об изменении адреса места установки игровых автоматов направлено в инспекцию после их установки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 366 НК РФ объектами обложения налогом на игорный бизнес являются игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы.

Каждый объект налогообложения, согласно пункту 2 статьи 366 НК РФ, подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Налогоплательщик также обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения (пункт 3 статья 366 НК РФ).

Нарушение указанных требований влечет ответственность по пункту 7 статьи 366 НК РФ в виде взыскания штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.

Таким образом, исходя из положений названных норм, налогоплательщики несут ответственность за нарушение обязанности по регистрации объектов налогообложения в налоговом органе по месту их нахождения и регистрации изменений количества объектов налогообложения по месту регистрации количества объектов налогообложения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по месту регистрации - в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю - изменений количества игровых автоматов не произошло. Суд апелляционной инстанции правильно применил статью 366 НК РФ, указав, что изменение адреса игровых автоматов в пределах деятельности одной и той же инспекции, не влечет ответственности по пункту 7 статьи 366 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 23.10.2006 по делу N А73-7860/2006-72 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.