Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3172 Иск о взыскании задолженности по оплате полиграфической продукции удовлетворен, поскольку не представлено доказательств оплаты полученной продукции ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3172
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу администрации г. Владивостока на решение от 19.01.2007, постановление от 11.04.2007 по делу N А51-12854/2006 14-304 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс" к администрации г. Владивостока о взыскании 100795 руб. 60 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2007. Полный текст постановления изготовлен 02.10.2007.

Открытое акционерное общество "Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс" (далее - ОАО "ИПК "Дальпресс") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока о взыскании 100795 руб. 60 коп. задолженности по оплате полиграфической продукции.

Иск обоснован тем, что в соответствии с заявками администрации г. Владивостока ООО "ИПК "Дальпресс" изготовило полиграфическую продукцию на общую сумму 100795 руб. Данная продукция получена сотрудником администрации г. Владивостока, однако обязательства по ее оплате последней не исполнены.

Решением от 19.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2007 исковые требования удовлетворены на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В кассационной жалобе администрации г. Владивостока предлагается решение от 19.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 11.04.2007 отменить как принятые с неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что договор между сторонами, в установленном законом порядке не заключался, следовательно, у ответчика не возникли обязательства перед истцом. Указывает на то, у Михайлова С.В. не имелось полномочий на совершение сделки от имени администрации г. Владивостока, также приводит довод о невозможности исполнения ответчиком решения суда в связи с дефицитом бюджета на 2007 год.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ИПК "Дальпресс", не согласившись с доводами, изложенными в ней, просит решение и постановление оставить без изменения как законные и обоснованные.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, на основании заявок администрации г. Владивостока, ФГУП "ИПК "Дальпресс" (в настоящее время - ОАО "ИПК "Дальпресс") в 2005 году изготовило следующую продукцию:

- буклеты в количестве 3000 штук на сумму 9558 рублей;

- буклеты в количестве 8000 штук на сумму 16803 рубля 20 копеек;

-конверты евростандарт в количестве 3000 штук на сумму 18231 рубль;

- конверты А5 в количестве 8000 штук на сумму 44934 рубля 40 копеек;

- конверты А4 в количестве 1000 штук на сумму 11269 рублей.

В связи с неоплатой задолженности за полученную администрацией г. Владивостока по товарным накладным продукцию, ОАО "ИПК "Дальпресс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств, арбитражным судом установлен факт получения представителем администрации г. Владивостока - сотрудником комитета по работе со СМИ Михайловым С.В. печатной продукции на сумму 100795 руб. 60 коп.

Доказательств оплаты полученной продукции ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

В этой связи арбитражный суд, сделав правильный вывод об обоснованности требований ОАО "ИПК "Дальпресс", иск удовлетворил правомерно.

Доводы заявителя жалобы о том, что договор между сторонами в установленном законом порядке не заключался, а также об отсутствии у Михайлова С.В. полномочий на совершение сделки от имени администрации г. Владивостока являются несостоятельными, поскольку судебными инстанциями с учетом ст. 432 ГК РФ установлено наличие между сторонами обязательственных отношений, регулируемых главой 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг". Довод об отсутствии полномочий у Михайлова С.В. опровергается материалами дела.

Довод жалобы о невозможности исполнения ответчиком решения суда в связи с дефицитом бюджета на 2007 год судом кассационной инстанции отклоняется, так как данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения администрации г. Владивостока от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Поскольку решение от 19.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 11.04.2007 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 19.01.2007, постановление от 11.04.2007 по делу N А51-12854/2006 14-304 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.