Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/3662 При новом рассмотрении иска о взыскании задолженности по договору займа и процентов по векселям суду следует проверить наличие оснований для удовлетворения ходатайства общества о процессуальном правопреемстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 октября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/3662
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Смешная Е.В., представитель по доверенности без номера от 01.10.2006, от ответчика: Донцов Д.А., адвокат по доверенности без номера от 11.07.2007, от ОАО "Амурлес": Смешная Е.В., представитель по доверенности 13/1 от 15.06.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурпроминдустрия" на определение от 09.04.2007 по делу N А04-8144/06-7/338 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Санаторный" к обществу с ограниченной ответственностью "Амурпроминдустрия" о взыскании 1090650 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2007. Полный текст постановления изготовлен 02.10.2007.

Общество с ограниченной ответственностью "Санаторный" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амурпроминдустрия" о взыскании 1090650 руб., из которых: 1000000 руб. - задолженность по договору займа от 07.06.2006 и 90650 руб. - проценты по векселям.

Иск обоснован тем, что по договору займа от 07.06.2006 ответчик как заемщик выдал истцу векселя на сумму 1000000 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.08.2006, оплатой которых должно производиться погашение задолженности по данному договору. Поскольку ответчик не возвратил истцу заем после предъявления векселей к платежу, иск должен быть удовлетворен на основании пункта 43 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ изменил предмет иска и просил взыскать 1000000 руб. вексельной задолженности, 29580 руб. процентов по векселям за период с 10.06.2006 по 09.08.2006 и 54000 руб. процентов за период с 10.08.2006 по 07.02.2007 в размере ставки рефинансирования 11% годовых.

Решением от 07.02.2007 иск удовлетворен.

После вступления решения в законную силу истцу выдан исполнительный лист от 16.03.2007 N 012217.

Определением от 09.04.2007 ООО "Санаторный" как взыскатель по указанному исполнительному листу заменено на ООО "Амурлес" на основании статьи 48 АПК РФ.

Определение мотивировано тем, что по договору цессии от 20.03.2007 истец уступил ООО "Амурлес" право требования с ответчика сумм, взысканных решением арбитражного суда от 07.02.2007 по настоящему делу и указанных в исполнительном листе от 16.03.2007 N 012217. В связи с этим ООО "Санаторный" подлежит замене в исполнительном производстве по данному делу в порядке процессуального правопреемства на ООО "Амурлес".

В кассационной жалобе ООО "Амурпроминдустрия" просит определение от 09.04.2007 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении арбитражным судом статей 11, 77 Положения о переводном и простом векселе при замене взыскателя, а также о неизвещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства 09.04.2007 и об уступке права требования по договору от 20.03.2007.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "Амурпроминдустрия" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца и ООО "Амурлес" выразил несогласие с изложенными в жалобе доводами, считает определение вынесенным с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

Проверив законность определения от 09.04.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что по договору цессии от 20.03.2007 ООО "Санаторный" уступил ООО "Амурлес" право требования к ООО "Амурпроминдустрия" на сумму 1100497 руб. 90 коп., в том числе: 1000000 руб. вексельного долга, 83580 руб. процентов, 16917 руб. 90 коп. судебных расходов, возникшее из решения арбитражного суда от 07.02.2007 по настоящему делу и из исполнительного листа от 16.03.2007 N 012217.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе вследствие уступки требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием процессуального правопреемства является замена стороны в спорном или установленном судебным актом материальном правоотношении.

Между тем решение арбитражного суда от 07.02.2007 по настоящему делу отменено постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2007 N Ф03-А04/07-1/3661, в связи с чем данное решение и выданный на его основании исполнительный лист не влекут возникновение у истца права требования с ответчика взысканных по ним денежных сумм, право требования которых уступлено истцом ООО "Амурлес" по договору от 20.03.2007.

При таких обстоятельствах определение от 09.04.2007 о замене ООО "Санаторный" на ООО "Амурлес" в порядке процессуального правопреемства на основании договора от 20.03.2007 подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ как несоответствующее статье 48 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует проверить наличие оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Амурлес" о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 09.04.2007 по делу N А04-8144/06-7/338 Арбитражного суда Амурской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.