Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/4155 В заявлении о взыскании с общества штрафа за неполную уплату НДС отказано, т.к. вывод налогового органа о занижении обществом подлежащей уплате суммы НДС за спорный период является необоснованным, а требование о взыскании данного штрафа неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/4155
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "В": Манакова В.А., представитель по доверенности от 02.04.07 N б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока на решение от 09.06.2007 по делу N А51-3026/2007 30-40 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока к обществу с ограниченной ответственностью "В" о взыскании налоговой санкции в сумме 1222898 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 4 октября 2007 года.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "В" штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 1222898 руб.

Решением суда от 09.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд установил, что оснований для признания счетов-фактур поставщиков, выставленных обществу, несоответствующими подпункту 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ у налогового органа не имелось, поэтому вывод о занижении обществом подлежащей уплате суммы НДС за май 2006 года является необоснованным, а требование о взыскании штрафа по пункту 1 статье 122 НК РФ за неполную уплату НДС за май 2006 года в сумме 1222898 руб. неправомерным.

В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.

Не согласившись с выводами суда, Инспекция Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока подала кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда отменить, заявленные требования налогового органа удовлетворить в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы налоговый орган указал, что во всех счетах-фактурах поставщиков товаров (работ, услуг), выставленных в адрес ООО "В", указан недостоверный адрес покупателя, поэтому НДС по таким счетам-фактурам не может быть отнесен на налоговые вычеты.

Изучив материалы дела, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил.

ООО "В" представило в налоговый орган декларацию по НДС за май 2006 года, в которой отражены налоговые вычеты в размере 8662382 руб.

Проверив налоговую декларацию камерально и установив, что счета-фактуры поставщиков содержат адрес общества, не соответствующий фактическому месту нахождения данного юридического лица, пологая, что такие счета-фактуры не могут являться основанием для принятия обществом предъявленных поставщиком сумм НДС к вычету, инспекцией принято решение от 18.09.2006 N 24 "О привлечении ООО "В" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в котором обществу отказано в праве на налоговый вычет в сумме 8485987 руб., доначислен НДС в сумме 7832284 руб., отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 653703 руб. Кроме того, общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога в виде штрафа 1222898 руб.

Неисполнение требования N 2261 от 20.09.2006 об уплате налоговой санкции в установленный срок явилось основанием для обращения инспекции в арбитражный суд за принудительным ее взысканием.

Как установлено судом и не оспаривается налоговым органом, единственным основанием для отказа обществу в налоговом вычете явилось несоответствие указанного в счетах-фактурах адреса покупателя (ООО "В") адресу фактического местонахождения общества. Иных оснований для отказа в праве на вычет инспекция не установила.

Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях предусмотренных пунктом 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 169 НК РФ определено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктом 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При этом документы, предоставленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которым законодательство связывает правовые последствия.

Однако судом установлено, что в спорных счетах-фактурах указан юридический адрес ООО "В", по которому оно зарегистрировано и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с указанным, вывод суда об отсутствии оснований для признания предъявленных счетов-фактур несоответствующими требованиям подпункта 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ, является правильным, привлечение к налоговой ответственности общества неправомерно. Довод кассационной жалобы о том, что помещение по указанному адресу арендует ООО "Атом компани", а договор ООО "В" и ООО "Атом компани" N 2/0-9/06 от 20.08.2005 о совместной эксплуатации помещения, расположенного по адресу город Владивосток, улица Бородинская 17-103, не соответствует требованиям закона во внимание суда кассационной инстанции не принимается, поскольку не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Учитывая изложенное, арбитражным судом обоснованно отказано во взыскании с общества налоговых санкций. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.06.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3026/2007 30-40 оставит без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.