Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 октября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/4373 Поскольку заявитель кассационной жалобы в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины не привел мотивы и ссылки на доказательства относительно своего имущественного положения, в удовлетворении данного ходатайства отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 октября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/4373
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области по делу N А04-1311/07-9/152 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению администрации Бурейского района Амурской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие Филин", общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Рубеж", Филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД РФ по Амурской области, общество с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Росбезопасность", общество с ограниченной ответственностью "Росич", о признании недействительным решения и предписания.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление от 25.07.2007 по делу N А04-1311/07-9/152 Арбитражного худа Амурской области, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно части 4 статьи 102 АПК РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

Однако заявитель кассационной жалобы в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины не привел мотивы и ссылки на доказательства относительно своего имущественного положения.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству заявленные ходатайства не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и дополнительные к ней документы на 26 листах.