Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4239 Меры по обеспечению иска о понуждении к заключению договора энергоснабжения отменены в связи с невозможностью немедленного исполнения обеспечительной меры и прекращением подачи электроэнергии и водоснабжения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4239
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оушен Трейд" на определение от 17.08.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (Ф03-А51/07-1/3596) по делу N А51-5301/2007 13-192 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Оушен Трейд" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", открытому акционерному обществу "Дальневосточный коммерческий холодильник" о понуждении заключить договор.

Общество с ограниченной ответственностью "Оушен Трейд" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о понуждении открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания", открытого акционерного общества "Дальневосточный коммерческий холодильник" к заключению договора энергоснабжения.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2007 приняты обеспечительные меры. Открытому акционерному обществу "Дальневосточный коммерческий холодильник" запрещено прекращать подачу электроэнергии и водоснабжения в арендуемом истцом здании цеха колбасных изделий (литер Ж, Ж1) в г. Владивостоке, причал 44 (Мыс Чуркин).

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2007 меры по обеспечению иска отменены по заявлению ОАО "Далькомхолод".

Принимая данный судебный акт, суд указал на невозможность немедленного исполнения обеспечительной меры и на прекращение подачи электроэнергии и водоснабжения к моменту вынесения постановления от 26.06.2007.

Правильность определения от 17.08.2007 проверяется кассационной-. инстанцией в порядке ст.ст. 274, 291 АПК РФ по заявлению ООО "Оушен Трейд", где ставится вопрос об его отмене как незаконного и по изложенным в жалобе основаниям.

ОАО "Далькомхолод" отзыва на кассационную жалобу не представило.

На момент рассмотрения кассационной инстанцией дела, от ООО "Оушен Трейд" поступило заявление об отсутствии намерения участвовать в судебном заседании по изложенным мотивам с приложением пояснений к кассационной жалобе.

Проверив правильность применения норм процессуального права, кассационная инстанция находит кассационную жалобу несостоятельной.

Как установлено судом кассационной инстанции и не оспаривается сторонами, на момент принятия апелляционной инстанцией постановления от 26.06.2007, энерго- и водоснабжение спорного объекта истца уже было прекращено (25 и 29 мая 2007 года).

Для совершения действий, указанных в постановлении от 26.06.2007 с учетом произведенного ОАО "Далькомхолод" демонтажа электрических кабелей и изменения системы энергоснабжения, требуется разработать новый проект энергоснабжения, согласовать его с уполномоченными и контролирующими органами, получить технические условия на энерго- и водоснабжение.

Поскольку данные обстоятельства делают невозможным немедленное исполнение судебного акта об обеспечительных мерах, то суд кассационной инстанции правомерно отменил принятый апелляционной инстанцией запрет ОАО "Далькомхолод" прекращать подачу электроэнергии и водоснабжения в порядке ст. 97 АПК РФ.

При этом суд также обоснованно принял во внимание вступившее в законную силу решение от 28.02.2007 Арбитражного суда Приморского края по другому делу N А51-738/2007 27-15, которым установлено, что у ООО "Оушен Трейд" отсутствует основанное на нормах действующего законодательства либо на сделке право требовать от ОАО "Далькомхолод" не прекращать подачу электро- и водоснабжения.

Доводы кассационной жалобы о нарушениях кассационной инстанцией норм процессуального права, в частности, ненадлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания, материалами дела не подтверждаются.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешался кассационной инстанцией в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в порядке ст.ст. 93, 97 АПК РФ.

Таким образом, определение от 17.08.2007 вынесено с соблюдением норм процессуального права, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 17.08.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N Ф03-А51/07-1/3596 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.