Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/3671 Заявление о взыскании с предпринимателя судебных расходов, составляющих стоимость юридических услуг по представлению интересов ответчика, удовлетворено частично со ссылкой на подтверждение материалами дела факта оказания услуг по установленной в договоре стоимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/3671
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гущина О.Ю. - представитель по доверенности N 5934 от 08.11.2006, от ответчика: Громов А.В. - представитель по доверенности от 17.05.2006, Белова А.Б. - представитель по доверенности от 01.06.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Пак В.В. на определение от 26.04.2007, постановление от 03.07.2007 по делу N А73-2572/2006-26 (АИ-1/928/07-8) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску предпринимателя без образования юридического лица Пак Вячеслава Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛИОН" о взыскании 650197,80 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2007. Полный текст постановления изготовлен 05.10.2007

Индивидуальный предприниматель Пак В.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Илион" о взыскании 650197,80 руб. неустойки в связи с нарушением ответчиком условий договора аренды N 5581 от 04.02.2002.

Решением арбитражного суда от 01.08.2006 с ответчика в пользу истца взыскано 10000 руб. штрафа.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2006, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 29.12.2006, решение отменено, в иске предпринимателю Пак В.В. отказано.

ООО "Иллион" в рамках настоящего дела обратилось с заявлением о взыскании с предпринимателя Пак В.В. судебных расходов в сумме 26000 рублей, составляющие стоимость юридических услуг по представлению интересов ответчика.

Определением от 26.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2007, заявление удовлетворено частично в размере 17000 рублей со ссылкой на подтверждение материалами дела факта оказания услуг по установленной в договоре стоимости на указанную сумму.

В настоящей жалобе предприниматель Пак В.В. просит определение и постановление суда отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что объем заявленных услуг представителя не подтвержден материалами дела, что подлежащая возмещению сумма определена судом без учета разумных пределов и трудозатрат представителя и с нарушением статьи 110 АПК РФ.

Считает неправомерным отклонение его ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения спора по иску о признании договора на оказание юридических услуг недействительным. Обращает внимание на вынесение обжалуемого определения за пределами рабочего времени.

Кроме того, заявитель ссылается на неисполнение ООО "Илион" обязанности по уплате единого социального налога на выплаченное по договору оказания юридических услуг вознаграждение и на отсутствие у Беловой А.П. государственной регистрации, дающей ей право на осуществление предпринимательской деятельности.

Проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ законность принятых судом определения и постановления, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, после принятия судебных актов по существу спора, ООО "Илион", в пользу которого он разрешен, представило заявление о взыскании понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов в сумме 26000 руб.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя ответчик представил договор на оказание юридической помощи N 1 от 01.02.2006, заключенный с Беловой А.П., акт выполненных работ от 29.12.2006 с расшифровкой оказанных услуг и их стоимости, платежные поручения об оплате услуг от 02.05.2006 N 57 на 10000 руб. и от 29.01.2007 N 152 на 16000 руб.

Изучив представленные ООО "Илион" доказательства понесенных расходов и оценив количество труда представителя, участвовавшего в трех судебных заседаниях, вместо заявленных пяти, по оказанию ответчику юридической помощи, суды первой и апелляционной инстанций признали разумным и обоснованным, с учетом установленной пунктом 3 договора стоимости услуг, возмещение судебных расходов на сумму 17000 руб.

Выводы судов являются правильными и обоснованными и соответствуют положениям статей 110, 112 АПК РФ.

Судом правильно принят во внимание окончательный результат рассмотрения дела по иску предпринимателя Пака В.В. к ООО "Илион". Доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерном отнесении на него расходов за рассмотрение дела в первой инстанции, решение которой принято не в пользу ответчика, основано на неверном толковании норм процессуального права.

Подлежит отклонению ссылка истца о нарушении ООО "Илион" налогового законодательства и об отсутствии у Беловой А.П. регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, так как данные обстоятельства не имеют отношения к существу рассматриваемого спора.

Не принимаются во внимание доводы заявителя жалобы и о неправомерном отклонении судом ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку суд не усмотрел обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Остальные доводы жалобы не имеют правового значения для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 26.04.2007, постановление от 03.07.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2572/2006-26 (АИ-1/928/07-8) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.