Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 2007 г. N Ф03-А59/07-1/3663 В иске о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения отказано со ссылкой на наличие между сторонами договорных отношений и отсутствие со стороны ответчика неосновательно приобретенного имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 октября 2007 г. N Ф03-А59/07-1/3663
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркада-Люкс" на решение от 08.06.2007 по делу N А59-1364/07-С4 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Аркада-Люкс" к индивидуальному предпринимателю Искакову С.М., 3-е лицо общество с ограниченной ответственностью "Эсперанса-Компани", о взыскании 61700 руб.

Резолютивная часть постановления от 02 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Аркада-Люкс" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Искакова С.М. 61700 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 08.06.2007 в иске отказано со ссылкой на наличие между сторонами договорных отношений и отсутствие со стороны ответчика неосновательно приобретенного имущества.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по заявлению ООО "Аркада-Люкс", считающего его необоснованным.

Заявитель полагает, что суд ошибочно признал наличие между сторонами договорных отношений, иск по изложенным мотивам подлежал удовлетворению. Поэтому просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

ИП Искаков С.М. доводы кассационной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в своем отзыве. ООО "Эсперанса-Компани" жалобу поддержало и просило ее удовлетворить.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит кассационную жалобу безосновательной.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ИП Искаковым С.М. в адрес ООО "Аркада-Люкс" направлялся счет N 10 от 22.03.2007 за товары: шлагбаум 4 м с установкой, брелок 1-канальный, приемник встраиваемый, на общую сумму 61700 руб.

Платежным поручением N 40 от 02.03.2007 данная сумма была перечислена на счет ответчика.

Считая это перечисление как неосновательное обогащение последнего, истец предъявил свои требования в порядке статьи 1102 ГК РФ.

Указанная норма предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Однако, как правильно признал суд, отыскиваемая истцом сумма была перечислена на основании возникших между сторонами договорных отношений, квалифицируемых как купля-продажа товаров (глава 30 ГК РФ).

Адресованный истцу счет N 10 с перечнем и ценой товаров следует признать в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой, а его оплата истцом - действиями являющихся ее акцептом в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

Доводы ООО "Аркада-Люкс" об отсутствии существенных условий в договоре купли-продажи, то есть его незаключения сторонами, а также ошибочности перечисления спорной суммы судом отклонены обоснованно, ввиду их безосновательности.

Поскольку стоимость товаров по названному счету перечислялась по сделке, то у суда не имелось оснований для их взыскания согласно статье 1102 ГК РФ.

Таким образом, решение от 08.06.2007 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 08.06.2007 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-1364/07-С4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.