Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/3490 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части неподтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов по НДС по налоговой декларации за спорный период и в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, т.к. обществом представлен полный пакет документов, подтверждающий право на применение налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров на экспорт в режиме перемещения припасов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/3490
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "А": Новиков В.В., представитель по доверенности от 12.01.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке на решение от 05.04.2007 по делу N А51-14248/2006 25-337 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке о признании недействительным решения налогового органа.

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) от 20.07.2006 N 14/663 в части не подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой декларации за март 2006 года в сумме 14136122 руб. и в части отказа в возмещении НДС в сумме 3075605 руб.

Решением суда от 05.04.2007 уточненные заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что обществом представлен полный пакет документов, подтверждающий право на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт в режиме перемещения припасов, следовательно, неправомерен отказ налоговой инспекции в возмещении из бюджета НДС.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, налогоплательщиком представлен неполный пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, следовательно, ему правомерно отказано налоговым органом в возмещении из бюджета НДС в спорной сумме.

Налоговый орган извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, его представитель в судебном заседании отклоняют приведенные в жалобе доводы, просят оставить принятое по делу решение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, налоговым органом по результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 года принято решение от 20.07.2006 N 14/633, которым признано необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров в сумме 14572307 руб. и отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 3152584 руб.

Не согласившись с решением налоговой инспекции в части не подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС в марте 2006 года в сумме 14136122 руб. и в части отказа в возмещении НДС в сумме 3075605 руб., общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд, удовлетворяя уточненные требования общества, пришел к выводу о том, что налоговым органом не доказан факт недобросовестного поведения налогоплательщика, в то время как последним соблюдены требования статей 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов. Припасами признаются топливо и горючесмазочные материалы, которые необходимы для обеспечения нормальной эксплуатации воздушных и морских судов, судов смешанного (река-море) плавания.

В соответствии с пунктом 6 статьи 164, пунктами 9, 10 статьи 165, пунктом 5 статьи 174 Кодекса по операциям реализации вышеуказанных работ (услуг) в налоговые органы в установленные сроки налогоплательщиком представляется налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов и одновременно документы (их копии), подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации данных работ (услуг).

Статьями 171, 172 НК РФ приведены условия и перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров.

Так, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Налоговые вычеты производятся, в том числе на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют, что в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов обществом представлены в налоговую инспекцию следующие документы: контракт от 22.08.2005 N 03/08-05, неполные таможенные декларации (заявки/поручения), бункерные расписки, коносаменты, выписки банка, подтверждающие поступление валютной выручки от иностранного покупателя, свифты, мемориальные ордера, инвойсы, счета-фактуры.

В обоснование применения налоговых вычетов общество одновременно с налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 года представило договоры на покупку топлива, счета-фактуры поставщиков, товарные накладные, платежные поручения и выписки банка, подтверждающие оплату приобретенных нефтепродуктов.

Исходя из изложенного, суд, признавая недействительным решение налогового органа, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, исследовав их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что общество представило в налоговый орган все предусмотренные законодательством о налогах и сборах документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении НДС в спорной сумме, поскольку все хозяйственные операции общества подтверждены учетными, финансовыми и перевозочными документами.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данному в пункте 1 Постановления от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

При разрешении спора суд установил, что обществом представлены все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ. Каких-либо доказательств того, что представленные документы содержат неполные, недостоверные или противоречивые сведения, налоговый орган не представил.

Доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и фактически направлены на переоценку выводов суда и установленных им обстоятельств дела, поэтому отклоняются, так как в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ третья инстанция не наделена такими полномочиями.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.04.2007 по делу N А51-14248/2006 25-337 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.