Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/3687 Ходатайство о замене взыскателя в исполнительном производстве в связи с уступкой права требования оставлено без удовлетворения, поскольку соответствующих доказательств правопреемства в материалы дела заявителем не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/3687
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Российские железные дороги": Крутько О.С. - юрисконсульт 1 категории, доверенность от 13.06.2007 N 422, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение от 26.03.2007, постановление от 15.06.2007 по делу N А73-2668/2001-14/17 (АИ-1/786/07-8) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги", заинтересованные лица: войсковая часть 40689, Отдел судебных приставов по Ванинскому району, о процессуальном правопреемстве.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2007 года.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут 09.10.2007.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о замене взыскателя - ФГУП "ДВЖД" МПС РФ по делу А73-2668/2001-14 на его правопреемника ОАО "РЖД" в порядке ст. 48 АПК РФ.

Определением от 26.03.2007 заявление ОАО "РЖД" о замене взыскателя в исполнительном производстве оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2007 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить определение и постановление суда, считая их необоснованными и вынесенными в нарушение норм права. По мнению заявителя, вывод суда о надлежащем исполнении решения не соответствует фактическим обстоятельствам дела: платежное поручение от 11.06.2002 N 62 содержит лишь отметку о проведении суммы долга, вместе с тем, фактически денежные средства возвращены плательщику; отсутствует постановление об окончании исполнительного производства; не дана оценка письму отдела судебных приставов от 15.12.2003 N 2-4/17526.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители других лиц, участвующих в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В процессе рассмотрения заявления ОАО "РЖД" арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2001 по делу N А73-2668/2001-14 в пользу ФГУП "ДВЖД" МПС РФ с войсковой части 40689 взыскан долг в сумме 4479 руб. 04 коп. Решение вступило в законную силу, взыскателю - ФГУП "ДВЖД" МПС РФ 16.08.2001 выдан исполнительный лист N 012445, который взыскателем предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов. 20.05.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ФГУП "ДВЖД" МПС РФ, имущественный комплекс которого внесен в качестве вклада в уставной капитал ОАО "РЖД". Данное подтверждено соответствующим свидетельством.

ОАО "РЖД", заявляя ходатайство о процессуальном правопреемстве с учетом п. 6 ст. 4 ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", ст. 59 ГК РФ, соответствующих доказательств правопреемства в материалы дела не представило.

Кроме того судом принято во внимание то, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства (Постановление от 10.09.2001 N 9926), названный исполнительный лист направлен в в/ч 40689 для исполнения.

11.06.2002 войсковой частью 40689 указанная в решении суда сумма (4479 руб. 04 коп.) перечислена в адрес ФГУП "ДВЖД" МПС РФ платежным поручением N 62. В этой связи исполнительное производство было окончено (письмо УФС судебных приставов по Хабаровскому краю Отдел судебных приставов по Ванинскому району от 09.03.2007 N 0/6269, л.д. 45).

В этой связи судом обоснованно отклонено ходатайство ОАО "РЖД" о замене взыскателя в исполнительном производстве по делу N А73-2668/2001-14/17.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 26.03.2007, постановление от 15.06.2007 по делу N А73-2668/2001-14/17 (АИ-1/786/07-8) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.